[ad_1]
\n<\/p>\n
Donald J. Trump no cambia. Los jueces lo hacen.<\/p>\n
Hace dos semanas, un juez de Nueva York, Arthur F. Engoron, permiti\u00f3 que Trump presentara personalmente un argumento final en su juicio por fraude civil, siempre y cuando se apegara a los hechos y evitara un \u201cdiscurso de campa\u00f1a\u201d en el tribunal. Trump arras\u00f3 con las restricciones, repiti\u00f3 su conocida afirmaci\u00f3n de una \u201ccaza de brujas pol\u00edtica\u201d y atac\u00f3 al juez en la cara.<\/p>\n
Luego, la semana pasada, despu\u00e9s de que un abogado de la calle en el juicio por difamaci\u00f3n de E. Jean Carroll se quejara de que Trump estaba refunfu\u00f1ando \u201cestafa\u201d y \u201ccaza de brujas\u201d lo suficientemente alto como para que los jurados lo escucharan, el juez Lewis A. Kaplan advirti\u00f3 severamente<\/a> Le dijo que, aunque ten\u00eda derecho a estar presente, \u201cese derecho se puede perder, y se puede perder si \u00e9l es perturbador\u201d.<\/p>\n Los abogados de la Sra. Carroll no encontraron motivos para quejarse nuevamente.<\/p>\n Los diferentes enfoques de los jueces ante la tempestuosa tormenta que entr\u00f3 en sus salas \u2013y los diferentes resultados\u2013 podr\u00edan ofrecer lecciones m\u00e1s all\u00e1 de los dos casos de Nueva York. Pueden proporcionar orientaci\u00f3n a los jueces encargados de supervisar los cuatro posibles juicios penales de Trump, quienes querr\u00e1n evitar que el 45\u00ba presidente transforme sus procedimientos legales en espect\u00e1culos pol\u00edticos.<\/p>\n \"Lo que hay que hacer principalmente es establecer reglas y hacerlas cumplir\", dijo John S. Martin Jr., ex juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Manhattan. \"Creo que si el juez es duro y no da marcha atr\u00e1s, Trump dar\u00e1 marcha atr\u00e1s\".<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Trump, de 77 a\u00f1os, se encuentra a menudo en los tribunales estos d\u00edas, alternando esas apariciones con paradas de campa\u00f1a, y utilizando ambas con fines pol\u00edticos mientras busca la nominaci\u00f3n presidencial republicana. El martes, despu\u00e9s de asistir a la selecci\u00f3n del jurado en el juicio de Carroll, vol\u00f3 a New Hampshire para comenzar su campa\u00f1a. Luego regres\u00f3 a la corte el mi\u00e9rcoles, cuando ella testific\u00f3, antes de regresar a New Hampshire.<\/p>\n Los jueces confrontan regularmente a acusados \u200b\u200bque son figuras p\u00fablicas poderosas, como pol\u00edticos o directores ejecutivos, que est\u00e1n acostumbrados a dominar una sala.<\/p>\n Pero los jueces, en particular los de los tribunales federales que gozan de un cargo vitalicio, no renuncian f\u00e1cilmente a su autoridad. Por lo general, las amenazas de sanciones financieras, desacato o incluso sentencias breves de c\u00e1rcel pueden calmar a los perturbadores m\u00e1s rebeldes en los tribunales.<\/p>\n Lo que ha hecho que las apariencias de Trump sean desafiantes es que puede estar haciendo el c\u00e1lculo de que desobedecer a un juez o tal vez incluso perder un argumento legal podr\u00eda ser pol\u00edticamente ventajoso. En el juicio por difamaci\u00f3n de Carroll, Trump parec\u00eda casi estar incitando al juez Kaplan a expulsarlo de la sala del tribunal.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Despu\u00e9s de sus dos enfrentamientos recientes con los jueces, Trump celebr\u00f3 conferencias de prensa antes de vitorear a sus partidarios en el vest\u00edbulo de su edificio en 40 Wall Street. De pie ante una hilera de banderas estadounidenses, repiti\u00f3 sus temas de persecuci\u00f3n personal. Llam\u00f3 a la fiscal general del estado, Letitia James, que lo hab\u00eda demandado en el caso de fraude civil, de \u201ctrastornada\u201d y \u201cun pirata pol\u00edtico\u201d. Una semana despu\u00e9s, calific\u00f3 al juez Kaplan de \u201cun tipo que odia a Trump\u201d y desestim\u00f3 las afirmaciones de Carroll. \u201cFrancamente, soy yo el que sufri\u00f3 los da\u00f1os\u201d, dijo.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Los dos juicios de Trump en Manhattan a\u00fan est\u00e1n pendientes. No hay jurado en el caso de fraude civil de la Sra. James en la Corte Suprema del Estado de Nueva York; El fallo del juez Engoron sobre si Trump y su compa\u00f1\u00eda son responsables de una multa de 370 millones de d\u00f3lares solicitada por el estado se espera para finales de este mes.<\/p>\n El juicio por difamaci\u00f3n de la Sra. Carroll est\u00e1 siendo escuchado por un jurado de nueve personas en el Tribunal Federal de Distrito, con el juez Kaplan supervisando los procedimientos. El \u00fanico problema es cu\u00e1nto dinero, si corresponde, debe pagar Trump a Carroll, de 80 a\u00f1os, por difamarla despu\u00e9s de que ella lo acus\u00f3 en 2019 de abusar sexualmente de ella d\u00e9cadas antes, y por sus persistentes ataques en declaraciones y redes sociales.<\/p>\n Se espera que los testimonios contin\u00faen al menos hasta el lunes, cuando el expresidente ha indicado que podr\u00eda testificar.<\/p>\n El juez Kaplan, de 79 a\u00f1os, fue nombrado miembro del tribunal federal por el presidente Bill Clinton en 1994. Es conocido por su dominio de la sala del tribunal y, en ocasiones, su impaciencia con los abogados que parecen no estar preparados. Ha presidido juicios que involucran a acusados \u200b\u200bcon nombres en negrita como Sam Bankman-Frito<\/a>el magnate de las criptomonedas despeinado condenado en noviembre, y Sulaim\u00e1n Abu Ghaith<\/a>yerno y asesor de Osama bin Laden a quien el juez conden\u00f3 a cadena perpetua en 2014.<\/p>\n El juez tambi\u00e9n presidi\u00f3 la primavera pasada en un caso anterior que Carroll present\u00f3 contra Trump. En ese juicio, un jurado le otorg\u00f3 cinco millones de d\u00f3lares en da\u00f1os y perjuicios despu\u00e9s de declararlo responsable de abusar sexualmente de ella en la d\u00e9cada de 1990 y difamarla en una declaraci\u00f3n diferente a las que dieron lugar al caso actual ante el juez Kaplan.<\/p>\n \u201cEste no es su primer rodeo\u201d, dijo Katherine B. Forrest, ex colega del juez Kaplan en el tribunal federal de Manhattan. \"Va a ser muy cuidadoso y reflexivo sobre c\u00f3mo maneja esta situaci\u00f3n\".<\/p>\n \"Estoy segura de que est\u00e1 pensando en cu\u00e1ndo traza las l\u00edneas, c\u00f3mo las traza, qu\u00e9 significan las l\u00edneas y en qu\u00e9 agenda influye\", a\u00f1adi\u00f3 la Sra. Forrest.<\/p>\n El juez Kaplan ya dictamin\u00f3 que Trump y sus abogados no pueden impugnar la conclusi\u00f3n del jurado en mayo pasado de que Trump abus\u00f3 sexualmente de Carroll o que sus declaraciones sobre ella fueron difamatorias.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Pero si Trump vuelve a ser perturbador o incluso es expulsado de la sala del tribunal, el juicio deber\u00eda poder continuar, dijo Michael B. Mukasey, quien se desempe\u00f1\u00f3 como juez federal de Manhattan durante casi dos d\u00e9cadas. Mukasey dijo que el juez Kaplan tendr\u00eda la obligaci\u00f3n de garantizar que el jurado no se vea influenciado por ning\u00fan asunto extra\u00f1o.<\/p>\n \"Querr\u00eda asegurarse de que comprendan que ni las payasadas de Trump, ni lo que resulte de ellas, son pruebas\", dijo Mukasey, \"porque juran decidir el caso bas\u00e1ndose \u00fanicamente en las pruebas y sus instrucciones sobre el caso\". ley.\"<\/p>\n En el tribunal estatal, el juez Engoron, de 74 a\u00f1os, tambi\u00e9n tiene una larga experiencia. Ex taxista y aspirante a m\u00fasico, hace bromas frecuentes desde el estrado y mantiene una cordialidad tanto con abogados como con testigos.<\/p>\n Tambi\u00e9n es un personaje fuera de la sala del tribunal: una vez envi\u00f3 una historia a The New York Times<\/a> sobre acercarse al cantante Art Garfunkel, informarle \u201cMi nombre tambi\u00e9n es Art\u201d y, posteriormente, un amigo se burl\u00f3 de \u00e9l.<\/p>\n Pero Trump y sus abogados parecieron poner a prueba el buen humor del juez Engoron mientras el juez busca determinar si el expresidente es responsable de violar las leyes estatales al inflar su patrimonio neto, como ha argumentado la se\u00f1ora James, la fiscal general.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Cuando uno de los abogados de Trump, Christopher M. Kise, dijo que el expresidente quer\u00eda hablar durante los argumentos finales de este mes, el juez Engoron dijo que lo permitir\u00eda siempre y cuando Trump aceptara las condiciones que obligan a cualquier abogado: a atenerse a los hechos y a la ley.<\/p>\n El expresidente no acept\u00f3 hacerlo. En audiencia p\u00fablica, el Sr. Kise renov\u00f3 su solicitud, lo que provoc\u00f3 un suspiro del juez Engoron. \"No es as\u00ed como deber\u00eda haberse hecho\", afirm\u00f3.<\/p>\n