\n
![](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/PaVbAGkrBMkF20FHctHBcvKPPJg=\/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-prisa\/public\/M2NH6ZJKERJSKCIIBGS2PTQEG4.jpg\")
<\/p>\n [ad_1]
\n<\/p>\n
Felipe Gonz\u00e1lez<\/a>el expresidente del Gobierno socialista, tampoco parece estar de acuerdo con la pol\u00edtica energ\u00e9tica del actual Ejecutivo del PSOE, que tiene pactado desde 2019 con las compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas propietarias de las centrales nucleares un calendario de cierre de todas las instalaciones de este tipo que se rematar\u00e1 en 2035. Gonz\u00e1lez, sin embargo, ha defendido este lunes la nuclear como \u201cla menos contaminante\u201d de las formas de generar energ\u00eda y para ello ha arremetido contra las renovables, en concreto, contra la fotovoltaica y la e\u00f3lica.<\/p>\n El expresidente, que ha participado en un acto en Sevilla sobre incendios forestales junto al presidente de la Junta de Andaluc\u00eda, Juanma Moreno (PP), se ha centrado en los residuos que las diferentes tecnolog\u00edas generan para apuntalar su postura. Seg\u00fan Gonz\u00e1lez, existe en contra de la nuclear \u201cuna corriente de opini\u00f3n enorme\u201d que se sustenta en que no se sabe qu\u00e9 hacer con los residuos radiactivos que generan<\/a>, que en el caso del combustible gastado mantiene la peligrosidad para el ser humano durante millas de a\u00f1os. \u201cTienen raz\u00f3n, s\u00ed\u201d, ha reconocido para a\u00f1adir despu\u00e9s: \u201cPero, \u00bfy qu\u00e9 vamos a hacer con los residuos de las plantas fotovoltaicas? \u00bfO con los residuos de los aerogeneradores? \u00bfAlguien lo ha pensado?\u201d.<\/p>\n \u00c9l mismo se ha contestado y ha asegurado, forma incorrecta<\/a>, que ni siquiera est\u00e1 previsto qui\u00e9n tendr\u00e1 las \u201cresponsabilidades\u201d de desmontar los parques fotovoltaicos. Adem\u00e1s, ha asegurado que los materiales con los que se fabrican los paneles proceden de \u201ctrabajo esclavista\u201d y \u201cno son reciclables nunca\u201d. En su intervenci\u00f3n, tambi\u00e9n ha recurrido al argumento de los contrarios a los grandes proyectos renovables: que estas plantas ocupan \u201cun terreno enorme\u201d y que acaban \u201ccon la agricultura\u201d.<\/p>\n #EnDirecto<\/a> | Felipe Gonz\u00e1lez pregunta a los que se oponen a la nuclear \"qu\u00e9 haremos con los residuos de fotovoltaicas\", dice que hay \"energ\u00edas limpias\" porque alguien \"lo sacrament\u00f3\" y que el \"\u00fanico impuesto al sol que no se paga\" es cuando \" \"te tumbas panza arriba y te da el sol\" pic.twitter.com\/6OsdurqsLq<\/a><\/p>\n \u2014Europa Press (@europapress) 29 de enero de 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n El v\u00eddeo, difundido por la red social X por la agencia Europa Press, ha generado un buen n\u00famero de cr\u00edticas hacia la postura de Gonz\u00e1lez, pero, sobre todo, hacia los argumentos que emplea, que suelen ser los usados \u200b\u200bpor negacionistas del cambio clim\u00e1tico o retardistas de todo tipo. Nicol\u00e1s Gonz\u00e1lez, europarlamentario del PSOE, ha asegurado en la misma red social: \u201cComo socialista no puedo estar m\u00e1s decepcionado. Confieso que no vi venir a Felipe Gonz\u00e1lez atacando con argumentos falsos y de cu\u00f1ado a la transici\u00f3n energ\u00e9tica que es una oportunidad para Espa\u00f1a. No s\u00e9 qui\u00e9n le asesora, pero es negacionismo clim\u00e1tico puro. Qu\u00e9 pena\u201d.<\/p>\n Los socialistas m\u00e1s veteranos recuerdan que a las elecciones de 1982 el PSOE que lideraba Gonz\u00e1lez se present\u00f3 con una moratoria a la construcci\u00f3n de nuevas centrales. Y, cuando ganaron, se aplic\u00f3 y se frenaron las nuevas plantas. Pero el debate m\u00e1s duro, tambi\u00e9n en el seno de este partido, fue qu\u00e9 hacer con las centrales que ya estaban en funcionamiento. El PSOE termin\u00f3 por resolver aquello con su programa econ\u00f3mico para las elecciones generales de 2000, donde el candidato Joaqu\u00edn Almunia plante\u00f3 ya un calendario de cierre para las nucleares<\/a>, recuerdan fuentes de este partido. Es decir, cuando Gonz\u00e1lez no controlaba ya el PSOE.<\/p>\n La informaci\u00f3n es la primera herramienta contra el cambio clim\u00e1tico. Suscr\u00edbete a ella.<\/p>\n Suscr\u00edbete<\/a><\/div>\n<\/section>\n Entre los socialistas no ha sorprendido tanto la postura pronuclear del expresidente, sino los argumentos, que tambi\u00e9n han sido rebatidos por ecologistas y expertos en energ\u00edas renovables. Como Pedro Fresco, director general de la Asociaci\u00f3n Valenciana del Sector de la Energ\u00eda, quien ha criticado \u201cla cantidad de mitos y bulos energ\u00e9ticos que ha soltado Felipe Gonz\u00e1lez en escasos dos minutos\u201d. Ha rechazado que la oposici\u00f3n principal a las nucleares se deba ahora a la gesti\u00f3n de los residuos. \u201cEl rechazo actual es esencialmente econ\u00f3mico y, en menor grado, por el riesgo de accidente\u201d, ha asegurado Fresco.<\/p>\n La gesti\u00f3n de los residuos nucleares est\u00e1 recogida en un plan nacional que se renueva peri\u00f3dicamente. La \u00faltima actualizaci\u00f3n la autorizada el Gobierno en diciembre<\/a> y ah\u00ed se fija qu\u00e9 se har\u00e1 con estos desechos. Y cu\u00e1nto costar\u00e1: 20.220 millones de euros entre 2024 y 2100. Esos costes, como establece la ley, los deben asumir las propietarias de las instalaciones a trav\u00e9s del pago de unas tasas, es decir, las tres grandes el\u00e9ctricas del pa\u00eds: Iberdrola, Enel y Naturgy. De esta \u00faltima empresa fue durante unos a\u00f1os el consejero Gonz\u00e1lez. El Gobierno tiene sobre la mesa un decreto para aumentar esas tasas para que se pueda cubrir el coste real de la gesti\u00f3n de los desechos nucleares durante este siglo. A eso se unan las importantes inversiones que se deben afrontar cuando se quiere prolongar la vida de una central para que sea una operaci\u00f3n segura.<\/p>\n Frente a esa gran factura est\u00e1n unas tecnol\u00f3gicas \u2014la fotovoltaica y la e\u00f3lica\u2014 cuyos costes se han desplomado en los \u00faltimos a\u00f1os y que cuentan con un respaldo pol\u00edtico claro en una Europa preocupada por su independencia energ\u00e9tica, lo que atrae m\u00e1s a los inversores. Por eso Fresco se refiere a un rechazo esencialmente \u201cecon\u00f3mico\u201d en estos momentos.<\/p>\n Respecto a la gesti\u00f3n de los residuos, Fresco \u2014firme defensor de las energ\u00edas renovables\u2014 ha recordado que \u201clos paneles solares se reciclan, y no es dif\u00edcil\u201d. \u201cSe componen b\u00e1sicamente de vidrio, aluminio, pl\u00e1stico, cables de cobre y silicio\u201d, a\u00f1adi\u00f3. \u201cEl 90% del panel es f\u00e1cilmente reciclable. No son residuos peligrosos\u201d. De hecho, H\u00e9ctor de Lama Guti\u00e9rrez, de la patronal fotovoltaica Unef, ha recordado que reciclar los paneles es algo \u201csencillo y obligatorio\u201d porque as\u00ed lo establece la normativa europea. \u201cComparar placas de silicio reciclables seg\u00fan normativa europea con la gesti\u00f3n de residuos nucleares que duran millas de a\u00f1os lo dice todo\u201d, ha reaccionado por su parte Alejandro S\u00e1nchez, miembro de Equo y diputado en la Asamblea de Madrid.<\/p>\n Puedes seguir a <\/i>Clima y Medio Ambiente<\/b><\/i> es <\/i>Facebook<\/i><\/a> y <\/i>X<\/i><\/a>o apuntarte aqu\u00ed para recibir <\/i>nuestro bolet\u00edn semanal<\/i><\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n
\n