\n
![](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/R9xYMHzHJYquqoksRM5QAaJFfeM=\/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-prisa\/public\/AWFWLS5GY7ON5TWTFJKHJQQVO4.jpg\")
<\/p>\n [ad_1]
\n<\/p>\n
La neutralidad en la Red vuelve a Estados Unidos siete a\u00f1os despu\u00e9s. La Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en ingl\u00e9s) ha anunciado este jueves la aprobaci\u00f3n de una nueva regulaci\u00f3n de internet que pretende garantizar que la Red \u201csea r\u00e1pida, abierta y justa\u201d. Lo cierto es que los peores presagios que se auguraron en 2017, cuando se suprimi\u00f3 ese principio sobre una internet discriminatoria para ricos y para pobres, o incluso sobre el fin de internet tal y como se conoci\u00f3, nunca llegaron a cumplirse. Ahora, adem\u00e1s de la neutralidad, llega una nueva regulaci\u00f3n de internet como servicio esencial.<\/p>\n
Al igual que la propuesta sometida a consulta, la votaci\u00f3n definitiva ha salido adelante por un resultado de tres votos a dos, con apoyo dem\u00f3crata y oposici\u00f3n republicana.<\/p>\n
La neutralidad en la Red impide a los operadores de banda ancha fija y m\u00f3vil bloquear contenidos o discriminar en la velocidad de acceso a los mismos. FCC Blind\u00f3 el principio de neutralidad en la Red en 2015,<\/a> durante la presidencia de Barack Obama. Con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca y el dominio republicano del consejo de la FCC, el regulador decidi\u00f3 eliminarla en 2017.<\/a> Los efectos han sido limitados. ya hubo entonces expertos que se\u00f1alaron con las predicciones apocal\u00edpticas eran algo exageradas<\/a>.<\/p>\n Por eso, hay dudas tambi\u00e9n sobre los efectos pr\u00e1cticos de recuperar ese principio. Quiz\u00e1s lo que m\u00e1s ha molestado a las operadoras de telecomunicaciones es que se las somete a una supervisi\u00f3n y regulaci\u00f3n m\u00e1s estricta.<\/p>\n \u201cCon su actuaci\u00f3n de hoy, la Comisi\u00f3n crea una norma nacional que le permite garantizar que el servicio de Internet de banda ancha sea tratado como un servicio esencial\u201d, ha indicado la FCC en el comunicado en que ha anunciado su decisi\u00f3n. \u201cLa votaci\u00f3n de hoy tambi\u00e9n deja claro que la Comisi\u00f3n ejercer\u00e1 su autoridad sobre la banda ancha de una manera estrictamente adaptada \u2014sin regulaci\u00f3n de tarifas, tarificaci\u00f3n o desagregaci\u00f3n\u2014 para fomentar la innovaci\u00f3n y la inversi\u00f3n continua\u201d, ha a\u00f1adido.<\/p>\n Con la votaci\u00f3n de este jueves y la entrada en vigor de la nueva regulaci\u00f3n, la FCC asegura que logra herramientas esenciales para proteger la Internet abierta. Los proveedores de servicios de Internet volver\u00e1n a tener prohibido bloquear expresamente contenidos legales a los proveedores de servicios de Internet, estrangular velocidades y crear carriles r\u00e1pidos que favorezcan a quienes puedan pagar por el acceso.<\/p>\n La norma, seg\u00fan el regulador, servir\u00e1 tambi\u00e9n para salvar la seguridad nacional. La Comisi\u00f3n tendr\u00e1 la capacidad de revocar las autorizaciones de las entidades de propiedad extranjera que supongan una amenaza para la seguridad nacional para operar redes de banda ancha en Estados Unidos. La FCC ha ejercido previamente esa autoridad para revocar las autorizaciones operativas de cuatro operadores chinos de propiedad estatal para proporcionar servicios de voz en Estados Unidos. Ahora, cualquier proveedor sin autorizaci\u00f3n equivalente para servicios de voz tambi\u00e9n debe cesar cualquier operaci\u00f3n de servicio de banda ancha fija o m\u00f3vil en el pa\u00eds.<\/p>\n La FCC tambi\u00e9n estrechar\u00e1 la supervisi\u00f3n de las interrupciones del servicio de Internet con la nueva norma. \u201cCuando los trabajadores no pueden teletrabajar, los estudiantes no pueden estudiar o las empresas no pueden comercializar sus productos porque su servicio de Internet no funciona, la FCC puede ahora desempe\u00f1ar un papel activo\u201d, afirma el organismo federal.<\/p>\n \u201cEl acceso a internet de banda ancha es una v\u00eda de comunicaci\u00f3n de importancia fundamental y es esencial para la vida moderna\u201d, ha dicho la comisionada Anna Gomez, una de las que ha votado un favor, y agrega: \u201cProteger esta infraestructura que es esencial para la seguridad, la econom\u00eda, la salud, la educaci\u00f3n y el bienestar de nuestro pa\u00eds es una buena pol\u00edtica p\u00fablica. Su valor es de tal relevancia que debemos protegerla antes de que sea demasiado tarde\u201d.<\/p>\n La presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, nombrada por el presidente Joe Biden, defendi\u00f3 hace unos meses en un discurso en Washington que la pandemia dej\u00f3 muy claro que la banda ancha no es un lujo, sino una necesidad y que, en su opini\u00f3n, necesita una regulaci\u00f3n y supervisi\u00f3n m\u00e1s estricta.<\/p>\n En cambio, el secretario general de la FCC, Brendan Barr, nombrado por los republicanos, ha sido muy cr\u00edtico con la regulaci\u00f3n. en un comunicado difundido en paralelo al de la mayor\u00eda<\/a>. \u201cInternet ha prosperado en Estados Unidos en ausencia de la regulaci\u00f3n de mando y control de los a\u00f1os 30 por parte del Gobierno. De hecho, desde el principio se lleg\u00f3 al consenso bipartidista de que el gobierno no deb\u00eda regular Internet como el monopolio telef\u00f3nico\u201d, dice en un extenso comunicado en que cuestiona el modo en que se permiti\u00f3 originalmente la regulaci\u00f3n en la era Obama y ataca a la recuperaci\u00f3n de la misma.<\/p>\n Denunciaron que en 2017 \u201clos partidarios de un mayor control gubernamental inundaron la zona con una ret\u00f3rica apocal\u00edptica\u201d. \u201cLos medios de comunicaci\u00f3n y los pol\u00edticos repitieron como loros sin sentido sus afirmaciones. Predijeron 'el fin de Internet tal y como lo conocemos'. Los consumidores tendr\u00edan que pagar para acceder a los sitios web. Nada de eso ocurri\u00f3. Los estadounidenses fueron objeto de uno de los mayores enga\u00f1os de la historia de la regulaci\u00f3n\u201d, a\u00f1ade, antes de arremeter contra las grandes tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n \u201cLa orden de hoy no trata de corregir un fallo del mercado. El acceso a la banda ancha es m\u00e1s din\u00e1mico y competitivo que nunca, independientemente de c\u00f3mo se analizan los datos. Los estadounidenses se benefician de precios m\u00e1s bajos, velocidades m\u00e1s r\u00e1pidas, una cobertura m\u00e1s amplia y profunda, una mayor competencia y una aceleraci\u00f3n de la construcci\u00f3n de Internet\u201d, a\u00f1ade Barr, que augura una menor inversi\u00f3n como consecuencia del intervencionismo de la norma.<\/p>\n Para los usuarios ya hay diferentes tarifas de acceso en funci\u00f3n de la velocidad de descarga, l\u00edmite de datos y otros factores. Lo que plantea el concepto de la neutralidad en la Red es si los proveedores de banda anda pueden discriminar los contenidos de plataformas como Netflix o Youtube o exigirles el pago a cambio de un acceso de calidad a sus contenidos, que consumen gran parte de la capacidad. de la roja. Es una batalla tradicional de las operadoras, que se quejan de tener que acometer las inversiones en red de las que se aprovechan esos servicios de transmisi\u00f3n libre (conocidos como OTT, excesivo)<\/i>. En la pr\u00e1ctica, para el usuario de a pie, no se ha apreciado cambio alguno. Las operadoras no podr\u00edan arriesgarse a discriminar a contenidos esos sin vulnerar las leyes de competencia.<\/p>\n Puedes seguir a <\/i>EL PA\u00cdS Tecnolog\u00eda<\/b><\/i> es<\/i> Facebook<\/i><\/a> y <\/i>X<\/i><\/a> o apuntarte aqu\u00ed para recibir nuestra <\/i>bolet\u00edn semanal<\/i><\/a>.<\/i><\/p>\n<\/div>\nseguridad nacional<\/h3>\n