CHARLESTON, West Virginia — Los atletas universitarios a quienes se les negó la oportunidad de jugar inmediatamente después de ser transferidos por segunda vez pueden regresar a la competencia, por ahora, luego de que un juez federal emitió el miércoles una orden de restricción temporal de 14 días contra la NCAA.
El juez de distrito estadounidense John Preston Bailey en el norte de Virginia Occidental emitió la orden contra la NCAA para que no haga cumplir la regla de transferencia. Una demanda presentada por Virginia Occidental y otros seis estados alegó que el proceso de exención de la norma violaba la ley federal antimonopolio.
Una audiencia sobre la orden de restricción está programada para el 27 de diciembre, dijo Bailey.
La NCAA no indicó de inmediato si apelaría el fallo.
Las reglas de la NCAA permiten que los estudiantes de primer año se transfieran una vez sin tener que permanecer fuera un año. Pero una transferencia adicional como estudiante universitario generalmente requiere que la NCAA otorgue una exención que permita al atleta competir de inmediato. Sin él, el deportista tendría que ausentarse durante un año de la nueva escuela.
En enero pasado, la NCAA implementó pautas más estrictas para otorgar esas exenciones caso por caso.
Los estados involucrados en la búsqueda de la orden de restricción fueron Colorado, Illinois, Nueva York, Carolina del Norte, Ohio, Tennessee y Virginia Occidental.
No quedó claro de inmediato si alguno de los jugadores afectados intentaría competir durante el período de 14 días y qué ramificaciones podrían enfrentar si la NCAA prevaleciera en la demanda.
Virginia del Oeste jugador de baloncesto Batalla de RaeQuan transferido esta temporada desde Montana State después de jugar previamente en Washington y ha estado sentado.
"Estoy en el gimnasio todos los días con el equipo, con sangre, sudor y lágrimas", dijo Battle. "Cuando la pelota sale lanzada y comienza el saque inicial, no estoy con el traje adecuado. Eso es lo que más me duele".
Battle, que creció en la reserva india de Tulalip en el estado de Washington, ha dicho que su salud mental es una de las principales razones por las que vino a Virginia Occidental. Battle dijo que ha perdido "innumerables personas" a causa de las drogas, el alcohol y el COVID-19.
Después de que Battle visitó Virginia Occidental, se enteró de que el ahora entrenador Josh Eilert había vivido en la reserva india de Pine Ridge en Dakota del Sur con su madre después del divorcio de sus padres y sintió una conexión.
El fiscal general de Virginia Occidental, Patrick Morrisey, dijo en un comunicado que el fallo "allana el camino para que los estudiantes atletas, como RaeQuan Battle, practiquen el deporte que aman y sigan mejorando".
"Esperamos demostrar definitivamente que la NCAA ha violado la Ley Sherman al no mantener una regla de transferencia consistente y defendible y al negar a estos estudiantes atletas la oportunidad de jugar", dijo Morrisey.
La demanda alega que exigir a los atletas que se sienten puede significar la pérdida de ganancias potenciales de acuerdos de patrocinio con su nombre, imagen y semejanza o carreras profesionales. Señaló la exposición al competir en transmisiones nacionales y señaló: "Un juego puede llevar a un atleta universitario de ser un favorito de los fanáticos locales a un nombre familiar".
"Es irónico que esta regla, estilizada como la promoción del bienestar de los atletas universitarios, los despoje de la autoridad y la oportunidad de optimizar su propio bienestar como mejor les parezca", dice la demanda.
El fallo de Bailey se produjo después de escuchar el testimonio de atletas cuyas solicitudes de exención para jugar inmediatamente fueron rechazadas.
