[ad_1]
-
Tim Bontemps, ESPN
La NBA difundió un informe analítico a los equipos y miembros selectos de los medios esta semana que decía que no existe correlación entre el manejo de la carga de los jugadores y un riesgo reducido de lesiones.
El informe, el último paso en lo que ha sido un largo debate sobre el concepto de gestión de carga, llega después de que Joe Dumars, vicepresidente ejecutivo de operaciones de baloncesto de la NBA, dijera en octubre que no existe correlación entre los dos. El comisionado Adam Silver respaldó a Dumars en una conferencia de prensa el mes pasado.
La Dra. Christina Mack, jefa de epidemiología y evidencia clínica de vigilancia y análisis de lesiones de IQVIA, que produjo el informe, tuvo cuidado de señalar que el informe tampoco dice que la gestión de carga no funcione.
"No estamos diciendo que sea mejor o peor", dijo Mack.
El informe de 57 páginas fue enviado a los equipos de la NBA a instancias del comité de competencia de la NBA, dirigido por el vicepresidente senior de asuntos de jugadores, Dave Weiss. Su intención era ver si existía alguna relación entre:
• frecuencia de participación en juegos y lesiones
• densidad del calendario y lesiones
• participación y lesiones acumuladas en la NBA
El informe concluyó que no.
"Los resultados de estos análisis no sugieren que perderse juegos para descansar o controlar la carga, o tener descansos más prolongados entre la participación en los juegos, reduzca aún más el riesgo de lesiones durante la temporada", decía el informe, en negrita, en su resumen.
"Además, no se encontró que las tasas de lesiones fueran más altas durante o inmediatamente después de períodos de una agenda densa".
El informe dice que eso sigue siendo cierto incluso cuando se tienen en cuenta aspectos como la edad del jugador, los minutos jugados y el historial de lesiones.
El informe basó sus hallazgos en una muestra de 10 años, desde la temporada 2013-14 hasta la 2022-23, utilizando datos de toda la liga y enfocándose en un grupo de 150 "jugadores de nivel inicial" cada temporada. Esos jugadores fueron All-Stars de las últimas tres temporadas, las 10 primeras selecciones en el draft de esa temporada y los jugadores restantes con la mayor cantidad de minutos jugados en la temporada anterior que no encajan en ninguno de los dos grupos anteriores.
El informe también se centró en los jugadores que se perdieron un solo juego, en lugar de varios juegos seguidos, y se dividió en jugadores sentados específicamente para descansar, así como juegos en los que un jugador perdió tiempo por descanso o por lesión.
Y si bien el informe decía que había una variedad de factores que limitaban el alcance del informe (la incapacidad de examinar las tendencias fuera de la ventana de datos de 10 años y las diferentes cosas que hacen los equipos individuales sobre este tema), enfatizó repetidamente que no había correlación entre la gestión de la carga y garantizar que los jugadores estén en la cancha con mayor regularidad.
Con ese fin, si bien las ausencias en un solo juego para los jugadores de nivel inicial se dispararon durante la última década (de un total combinado de 169 entre jugadores de nivel inicial en 2014-15 a 380 en 2022-23), el número de lesiones de temporada regular entre Los jugadores de nivel inicial también alcanzaron un máximo de 10 temporadas la temporada pasada.
Al principio del informe, se explicó por qué se encargó este verano: la discusión en curso sobre los jugadores estrella que se pierden partidos.
En la década de 1980, los jugadores estrella de la NBA (un grupo definido por el informe como jugadores que fueron seleccionados al Juego de Estrellas o al Juego de la NBA en la temporada actual o en las dos anteriores) se perdieron un promedio de 10,4 partidos por temporada, una cifra que fue de 10,6 juegos en la década de 1990.
Pero ese número saltó de 13,9 juegos en la década de 2000, 17,5 juegos en la década de 2010 y 23,9 juegos en esta década.
A Weiss, cuando se le preguntó si ese aumento dramático en los juegos perdidos en los últimos 20 años podría atribuirse a la gestión de la carga, dijo que gran parte se debía a lesiones, pero que las ausencias de los jugadores en un solo juego habían aumentado aproximadamente cinco veces durante ese lapso.
"Claramente, eso está sucediendo más que simplemente por el índice de lesiones", dijo Weiss.
Los hallazgos del informe, que establecen que el manejo de la carga de los jugadores no los lleva definitivamente a estar más sanos, estaban en línea con lo que dijo Dumars al medios de comunicación en octubre.
En el torneo de temporada del mes pasado, Silver reiteró la postura de que no hay pruebas basadas en datos de que el concepto de gestión de carga mantenga saludables a los jugadores. Calificó los datos científicos y médicos como "mixtos".
"La cuestión es que creo que la cuestión fundamental detrás de la gestión de carga no es tanto que no haya una caída del rendimiento cuando estás cansado y fatigado", dijo. "La pregunta es: ¿eso provoca más lesiones?"
Eso fue en contraste directo con los comentarios de Silver En febrero pasado, cuando dijo: "Creo que la sugerencia de que estos hombres, en el caso de la NBA, de alguna manera deberían estar más ahí fuera por sí mismos, no la creo".
Weiss dijo que el cambio de tono fue una función de que la liga decidiera que era necesario estudiar los datos.
"Aceptamos esa sabiduría convencional y parte de la información que los equipos habían compartido con nosotros durante años, que incluía algunos datos, pero nunca tan sólidos como los que hemos compartido ahora", dijo Weiss. "Y llegamos a un punto en el que dijimos: 'Sabes, hemos estado analizando esto durante años y no estamos viendo este efecto, por lo que creemos que necesitamos ser más formales y estructurados en términos de cómo estamos analizando esto y compartirlo con los equipos.' Y eso es realmente lo que llevó a esto".
[ad_2]
Source link
