¿Qué pasa con Gaza después de la guerra?

tEL SONRIE Fueron forzados, la bonhomía falsa. En los últimos años, el Diálogo de Manama, una reunión anual sobre seguridad en Bahréin, se ha centrado en la amenaza de Irán y sus representantes regionales. Los funcionarios árabes y occidentales encontraron mucho en qué estar de acuerdo. "Era simplemente necesario culpar a Irán para ser aplaudido", dijo Josep Borrell, jefe de política exterior de la Unión Europea, en un panel al inicio del diálogo de este año. "Hoy va a ser un poco más difícil".

De hecho fue. La sala escuchó cortésmente mientras Brett McGurk, asesor de Oriente Medio del presidente Joe Biden, ofrecía la visión de su país sobre la situación. La guerra de Israel en Gaza, ahora en su séptima semana. Pero la charla que siguió durante la pausa para el café fue mordaz. Más de una vez McGurk dijo que Gaza recibiría una “oleada masiva de ayuda humanitaria” sólo una vez que Hamás, un grupo militante palestino, liberara a los aproximadamente 240 rehenes israelíes y extranjeros que había secuestrado el 7 de octubre.

El crisis humanitaria que aflige a los 2,2 millones de habitantes de Gaza es cruda. Los alimentos, el agua potable y los medicamentos escasean y los pacientes mueren en hospitales que se han quedado sin combustible. La mitad sur del enclave está a punto de reventar, hinchada al doble de su población antes de la guerra después de una afluencia de palestinos desplazados, mientras que el norte probablemente sea inhabitable durante años.

Pero el enviado de Estados Unidos a la región pareció impasible. “La responsabilidad aquí recae en Hamás. Este es el camino”, afirmó. La idea de que la ayuda a los civiles de Gaza dependía de un acuerdo de rehenes no fue bien recibida por una audiencia predominantemente árabe. "Han tomado como rehén a toda la población", dijo un asistente (la Casa Blanca dijo más tarde que los comentarios de McGurk fueron "gravemente malinterpretados").

Ese no fue el único punto de discordia. Después de dos días de hablar con funcionarios sobre el plan para la Gaza de posguerra, la conclusión ineludible es que no existe ningún plan. El enclave destrozado necesitará ayuda externa para brindar seguridad, reconstrucción y servicios básicos. Pero nadie –ni Israel, ni Estados Unidos, ni los Estados árabes ni los líderes palestinos– quiere asumir la responsabilidad de ello.

Estados Unidos espera que los estados árabes contribuyan con tropas a una fuerza de paz de posguerra, propuesta que también cuenta con el respaldo de algunos funcionarios israelíes. Pero la idea no ha encontrado mucho apoyo entre los propios árabes. Ayman Safadi, ministro de Asuntos Exteriores de Jordania, pareció descartarlo por completo en la conferencia. “Permítanme ser muy claro”, dijo. “No habrá tropas árabes yendo a Gaza. Ninguno. No vamos a ser vistos como el enemigo”.

La desgana es comprensible. Los funcionarios árabes no quieren limpiar el desastre de Israel y ayudarlo a vigilar a sus compañeros árabes. Pero tampoco desean que Israel vuelva a ocupar el enclave y admiten, al menos en conversaciones privadas, que la Autoridad Palestina (Pensilvania) es demasiado débil en la actualidad para retomar el control total de Gaza. Si ninguna de esas opciones es realista o deseable, no está claro cuál lo es.

A más largo plazo, McGurk dijo que una “Autoridad Palestina revitalizada” debería reanudar el control (gobernó Gaza hasta que Hamás tomó el poder en 2007). Sin embargo, para que eso suceda se necesitarían dos acontecimientos poco probables. En primer lugar, sería un esfuerzo israelí serio para alcanzar una solución de dos Estados: Mahmoud Abbas, el presidente palestino, dice que no regresará a Gaza sin uno. Pero Binyamin Netanyahu, el primer ministro israelí, ha pasado su carrera tratando de sabotear esa solución de dos Estados (y no está muy interesado en la solución). Pensilvania volver a Gaza tampoco).

En segundo lugar está un esfuerzo serio para lograr el “revitalizado" Pensilvania habló el señor McGurk. Abbas, de 88 años, fue elegido en 2005 para un mandato de cuatro años. Aún en el poder, ha ocupado el cargo durante más tiempo del que la mayoría de los habitantes de Gaza han estado vivos. Es un líder esclerótico y desinteresado; Tanto él como sus asistentes, algunos de los cuales también son sus posibles sucesores, son ampliamente considerados corruptos. Nadie puede explicar cómo podría rejuvenecerse su gobierno.

Incluso antes de la guerra, los estados ricos del Golfo estaban cada vez más cansados ​​de la diplomacia de chequera. Probablemente se mostrarán reacios a financiar la reconstrucción de Gaza, que costará miles de millones de dólares. "Ya han reconstruido Gaza varias veces", dice un diplomático occidental en la región. "A menos que sea parte de un proceso de paz serio, no pagarán".

Luego está el propio Hamás. Sus líderes, y muchos de sus combatientes, parecen haber huido al sur de Gaza, una región donde Israel aún no ha enviado tropas terrestres. Por ahora, parecen tener suficiente comida y combustible para permanecer en la red de túneles bajo Gaza. Los civiles están sufriendo bajo el asedio israelí. Sus gobernantes no lo son. "No están bajo ninguna presión en absoluto", dice un asesor del consejo de seguridad nacional de Israel. "Por el contrario, ayuda a Hamás, porque lo utilizan para generar presión internacional para un alto el fuego".

Moussa Abu Marzouk, un funcionario de Hamás, dijo en una entrevista televisiva el mes pasado que Hamás no era responsable de proteger a los civiles en Gaza. Los túneles bajo la franja, dijo, existen sólo para proteger a Hamás; el Naciones Unidas e Israel debería proteger a los civiles. Otros líderes de Hamás han reprendido a los Naciones Unidas por no enviar suficientes alimentos y medicinas. Trajeron miseria a Gaza al llevar a cabo su masacre en Israel el mes pasado, pero quieren que alguien más se ocupe de las consecuencias.

Durante casi dos décadas, Gaza ha sido un problema sin solución. Israel y Egipto se contentaron con dejarlo bajo un bloqueo después de la toma de poder de Hamás. A pesar de sus ocasionales elogios a la unidad palestina, Abbas no tenía ningún deseo de regresar a Gaza, y Hamas estaba feliz de mantener su control sobre un enclave empobrecido. Todos buscaron preservar el status quo.

Ese status quo se hizo añicos la mañana del 7 de octubre. El problema se ha vuelto mucho mayor y las soluciones son inverosímiles. Los optimistas esperan que la guerra de Gaza ofrezca la oportunidad de resolver finalmente el conflicto palestino-israelí. Sin embargo, lo más probable es que termine con Gaza como otro de los estados fallidos de Medio Oriente, destrozado pero nunca reconstruido.■