La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, ha cuestionado esta mañana las actuaciones del juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, de quien ha dicho que tiene “querencia” a actuar “en momentos políticos sensibles ”, en referencia a los pronunciamientos del magistrado en el caso Tsunami Democrático, en el que acusa de terrorismo al líder de Junts, Carles Puigdemont y a la dirigente de ERC Marta Rovira. Ribera ha añadido durante una entrevista en TVE que el juez acostumbra a “inclinar” sus decisiones “siempre en la misma dirección” y que las divulga “en oportunos momentos, con implicación política importante”, como hizo cuando el Gobierno y los independentistas negociaban la amnistía a los líderes del proceso. El PP considera que la vicepresidenta ha acusado al juez de prevaricación y ha atacado la división de poderes, asumiendo así el discurso del independentismo.

Ribera, que este fin de semana se incorpora a la cúpula del PSOE como vocal de la ejecutiva socialista, ha sido especialmente dura con el juez García Castellón, quien este mismo jueves ha asegurado que los indicios de terrorismo contra Puigdemont y Rovira se están consolidando, en contra del criterio de la fiscalía que tan solo ve delitos de desórdenes públicos agravados en las algaradas independentistas tras la sentencia condenatoria de los líderes del proceso en 2019.

Tras insistir en que hay que respetar la división de poderes y en que hay que respetar el trabajo de los jueces, ha asegurado: “Yo sería muy cauta con respecto a la manera en la que se estaba pronunciando este juez, que como digo nos tiene acostumbrados a que siempre se inclina en esta misma dirección, que evidentemente tiene una implicación política importante y suele salir a colación en momentos políticos sensibles”.

La vicepresidenta ha agregado que “algunas personas” del Poder Judicial “tienen cierta querencia por pronunciarse siempre en una misma dirección y en un momento particularmente oportuno frente a lo que por lo demás suelen ser los pronunciamientos de otros compañeros dentro del ejercicio de ese Poder Judicial ”.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.

Suscríbete

―”¿Está dudando de que al juez le pueda guiar un criterio político?”, le ha preguntado entonces a la periodista Silvia Intxaurrondo.

―”La hemeroteca muestra que siempre tiene mucho acierto en las fechas y en la sensibilidad de las fechas donde salen esas afirmaciones, pero es su tarea (…)”, ha respondido la vicepresidenta.

―”Tal y como usted lo ha descrito, parece un caso claro de guerra legal (persecución judicial con multas políticas)”, ha insistido el también conductor de La hora de la 1 Marc Sala.

―”Yo creo que es capital entender que no solo importa el ejercicio del poder judicial, sino la forma y las motivaciones en el ejercicio del poder judicial y este corresponde a todos los magistrados. La valoración de oportunidad de cuando salen esas informaciones también es relevante”, ha dicho Ribera.

Las palabras de Ribera han generado una reacción inmediata del PP: “Una vicepresidenta acusando a un magistrado de prevaricación. El ataque del Gobierno a la división de poderes ya la defensa de los políticos independientes a costa de nuestro Estado de Derecho sigue su escalada”, ha manifestado el portavoz popular Borja Sémper en la red social X. Fuentes del PP han insistido en que el Gobierno está asimilando y lanzando el mismo discurso que los independentistas en materia de justicia.

Sémper también se ha referido específicamente a las declaraciones en el mismo programa de Marta Vilalta, portavoz de ERC, quien también ha señalado al juez García-Castellón, y las ha equiparado con las palabras de la vicepresidenta tercera. “Igual que el Gobierno de España, misma acusación de prevaricación contra un juez”, ha escrito el dirigente del PP en la red social X. La representante de Esquerra ha declarado en TVE: “Hay una obsesión de este juez con el fin de incriminar al independentismo de terrorismo. Hay una obsesión política de un juez (…) Hay casualidades que son muy sospechosas”. Vilalta también ha considerado que “no es casualidad que en paralelo (a las negociaciones de la amnistía) este juez acuse de terrorismo cuando lo único que había (en las protestas) era el ejercicio de derechos fundamentales, movilizarnos, protestas…”.

En la misma línea, Miguel Tellado, portavoz parlamentario de los populares, ha interrogado al ministro de Justicia, Félix Bolaños, sobre si las declaraciones de Ribera suponen una defensa de los jueces. También en X, ha escrito: Señor @felixbolanosg ¿Es esto defensor de los jueces? Es lamentable que el Gobierno de España asuma como propio el argumentario de Otegi y Puigdemont contra nuestro Estado de Derecho”.

Instantes después de las palabras de Ribera, el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero se ha mostrado prudente sobre las actuaciones judiciales. Durante un desayuno informativo en Madrid, en el que presentó al ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha dicho: “Siempre he dicho que es más probable el azar que la conspiración, pero cada uno tiene su juicio muy personal. Debemos de acostumbrarnos a que las instituciones y el sistema cada uno sepa estar en su sitio, afortunadamente tenemos una institución que es el Parlamento, donde se va a hablar porque hay comisiones de investigación de todo lo que ha pasado en la acción hacia los independentistas y bueno, viviremos momentos, como hemos vivido momentos en la democracia donde esto también estuvo muy presente, pero confiamos en que el funcionamiento del Parlamento nos dé resultados positivos. Creo que debemos de administrarlo con una cierta tranquilidad, con una cierta calma, porque es un debate que va a durar”.





Source link