[ad_1]
Un abogado del escritor E. Jean Carroll, cuya última demanda por difamación contra Donald J. Trump está programada para ser juzgada la próxima semana en Manhattan, pidió el viernes a un juez que garantice que si el expresidente testifica, no se desvía más allá del estrecho asunto. en el caso, con el objetivo de “convertir este juicio en un circo”.
“Si el señor Trump aparece en este juicio, ya sea como testigo o no”, escribió en una carta la abogada Roberta A. Kaplan, “sus recientes declaraciones y comportamiento sugieren fuertemente que buscará sembrar el caos”.
En la carta, que llega apenas cuatro días antes de que comience la selección del jurado en el Tribunal Federal de Distrito, Kaplan citó los continuos comentarios públicos despectivos de Trump sobre Carroll y su comportamiento en otro caso que lo involucraba esta semana.
El jueves, Trump asistió al último día del juicio en el caso de fraude civil del fiscal general de Nueva York en su contra, donde, después de que el juez le permitió argumentar en su propio nombre, atacó al fiscal general, Letitia James, se autodenominó víctima de fraude y atacó al juez en la cara. Posteriormente, Trump dijo a los periodistas que también planeaba asistir al juicio de Carroll.
“Voy a explicarle que no sé quién diablos es ella”, dijo. "No tengo ni idea."
Pero el juez Lewis A. Kaplan ya ha dictaminado que un veredicto del jurado el pasado mes de mayo en un juicio civil anterior, que encontró que Trump era responsable de agredir sexualmente a Carroll en el camerino de una tienda departamental en la década de 1990 y luego la había difamado, se trasladará al juicio la próxima semana. El juez tiene así limitó el juicio a un solo tema – qué daños, si corresponde, debe pagar Trump a Carroll por difamarla en otra ocasión en 2019, cuando calificó su acusación de “totalmente falsa”.
La solicitud del abogado de Carroll para restringir a Trump, de 77 años, se produce cuando él ha arremetido contra ella mientras se movía entre juzgados y paradas políticas en su búsqueda de la nominación presidencial republicana. Recientemente, en un solo día, publicó más de 40 publicaciones burlonas sobre ella en su sitio web Truth Social, y el fin de semana pasado, mientras hacía campaña en Iowa, la acusó de inventar su afirmación y calificó al juez del caso de “demócrata radical en Nueva York”. York”.
La abogada de Trump, Alina Habba, se negó a comentar sobre la carta de Kaplan, citando reglas de publicidad del juicio. El juez dijo el viernes que Trump tenía hasta el domingo para presentar una respuesta, y Habba dijo que lo haría.
En su carta, la Sra. Kaplan (que no es pariente del juez) le pidió que amonestara al Sr. Trump sobre la cuestión de los daños limitados ante el jurado. También pidió que exija al Sr. Trump que declare en acta y bajo juramento, fuera de la presencia del jurado, que entiende que se han establecido ciertos hechos.
"Los recientes fallos del tribunal no dejan dudas sobre lo que está permitido y lo que está prohibido", escribió la Sra. Kaplan. "Señor. Trump no puede testificar que no agredió sexualmente a la Sra. Carroll. No puede afirmar que no la violó, que no la conocía o que nunca la había visto antes. No puede cuestionar ni atacar sus motivos para revelar que la había agredido. No puede decir que se defendía de una acusación falsa”.
La carta pedía que Trump reconociera que comprende y acepta “todos los límites que el tribunal ha impuesto a su testimonio” y que actuará en consecuencia.
Trump ha estado atacando a Carroll, de 80 años, desde 2019, cuando ella lo acusó por primera vez de violarla en un extracto de libro que apareció en la revista New York. Ella lo ha demandado dos veces, y en el primer caso que llegó a juicio en mayo pasado, el jurado concedió a Carroll una indemnización de poco más de 2 millones de dólares por abusar sexualmente de ella y casi 3 millones de dólares por difamarla, en 2022, cuando llamó a su demanda. “una completa estafa” y un engaño.
Debido a que el juez determinó que las declaraciones de Trump en 2019 eran “sustancialmente las mismas” que las que motivaron la indemnización por difamación en mayo pasado, no había necesidad de volver a examinar los hechos subyacentes de la agresión.
Kaplan en su carta incluyó una transcripción de los comentarios que Trump hizo el jueves al juez que decide el juicio por fraude civil, en los que el expresidente calificó el caso del estado como “una caza de brujas política” y declaró que era inocente.
“Se necesita poca imaginación para pensar que el señor Trump se está preparando para una actuación similar aquí, sólo que esta vez, frente a un jurado”, escribió Kaplan.
Susan C. playero contribuyó con la investigación.
[ad_2]
Source link
