[ad_1]
El juez del estado de Nueva York que preside el juicio por fraude civil de Donald J. Trump defendió su trabajo el viernes al rechazar un intento de anulación del juicio presentado por los abogados del expresidente en el que lo habían acusado de parcialidad política.
El juez Arthur F. Engoron, un demócrata, ha sido atacado por Trump, su abogado y sus aliados por su manejo del caso, que surge de una demanda presentada por el fiscal general de Nueva York.
Sr. Trump pidió un juicio nulo esta semana, cuando sus abogados escribieron que “la evidencia de parcialidad aparente y real es tangible y abrumadora”.
La denegación de la oferta por parte del juez Engoron sirvió también como explicación de su trabajo y el de su asistente legal, Allison Greenfield, también demócrata, que se sienta en el estrado con él en el juicio y a quien consulta a menudo durante los procedimientos.
Trump y sus abogados se han opuesto a la prominencia de Greenfield y a sus frecuentes discusiones con el juez, argumentando que parece que ella está “cojuzgando”. Al pedir la anulación del juicio, expresaron su preocupación de que ella también fuera parcial.
“Mis decisiones son mías y sólo mías”, escribió el juez Engoron en su orden el viernes. “No hay absolutamente ningún 'co-juzgado' en juego. Que pueda consultar el expediente del proceso, la ley y los hechos, antes de emitir cualquier fallo respectivo, queda dentro de mi absoluta discreción”.
Un abogado de Trump, que se espera que apele la decisión del viernes una vez que concluya el juicio, declinó hacer comentarios. El procedimiento, que comenzó el mes pasado y se espera que continúe hasta diciembre, surge de una demanda presentada contra Trump por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, quien también es demócrata.
La oficina del fiscal general había pedido responder a los argumentos de Trump, diciendo que contrarrestarlos sería útil para el caso del estado en caso de que el expresidente apelara. Pero el juez Engoron no le dio la oportunidad, calificando los argumentos para la anulación del juicio como “completamente carentes de mérito” y escribiendo que cualquier respuesta sería “inútil”.
La orden del juez Engoron llegó apenas un día después un juez de la corte de apelaciones suspendió las órdenes de silencio del juez Engoron que había impedido que el ex presidente y sus abogados atacaran al personal del tribunal, en una aparente reprimenda al juez de primera instancia.
Trump atacó a la Sra. Greenfield en las redes sociales el primer día del juicio, volvió a publicar una foto de ella con el senador Chuck Schumer, un demócrata, refiriéndose a ella como "la novia de Schumer" y diciendo que estaba "dirigiendo este caso en mi contra". "
El juez Engoron ha justificado la orden de silencio (y otra similar impuesta a los abogados de Trump) diciendo que la seguridad de su personal es su máxima prioridad y señalando que su oficina había recibido “cientos de llamadas telefónicas, mensajes de voz, correos electrónicos, cartas y mensajes amenazantes”. paquetes.”
El juez de la corte de apelaciones, David Friedman, sugirió antes de detener las órdenes de silencio que también encontraba inusual la presencia de Greenfield en el estrado y que no creía que Trump hubiera dicho nada que la amenazara directamente.
Entre las cuestiones que los abogados de Trump plantearon en su pedido de anulación del juicio se encontraban las donaciones de Greenfield a grupos demócratas, que citaron como una de las pruebas de parcialidad más preocupantes.
El juez Engoron abordó esa cuestión directamente en su orden y escribió que la Sra. Greenfield se había estado postulando para un cargo judicial electo durante el tiempo de las donaciones, lo que las hacía permitidas según las pautas judiciales.
En cualquier caso, escribió, los argumentos sobre las donaciones de la señora Greenfield eran una “pista falsa”.
“Mi asistente legal principal no dicta sentencias ni emite órdenes”, escribió. "Sí."
[ad_2]
Source link
