George Santos enfrenta otro intento de expulsarlo de la casa

El martes, los demócratas de la Cámara de Representantes tomaron medidas para forzar una votación esta semana sobre si expulsar del cargo al representante George Santos de Nueva York, un esfuerzo estratégico para evitar que el liderazgo republicano frene cualquier intento de expulsar a uno de los suyos del cargo.

El esfuerzo demócrata, encabezado por los representantes Robert García de California y Dan Goldman de Nueva York, se produce poco después de otra resolución presentada este mes por el presidente republicano del Comité de Ética de la Cámara de Representantes, tras su mordaz informe que encontró “evidencia sustancial” de que Santos , republicano, había violado la ley.

Cuando el presidente de ética, el representante Michael Guest de Mississippi, presentó su resolución el 17 de noviembre lo hizo sin adjuntar un cronograma. Desde entonces, los republicanos han debatido si proteger o expulsar a Santos, conscientes de que cualquier camino podría tener graves costos.

Pero la resolución de los demócratas es privilegiada, lo que significa que el presidente Mike Johnson debe abordarla en un plazo de dos días. Los republicanos aún podrían avanzar sobre la mesa o posponer la votación, medidas que requerirían el apoyo de una mayoría de la Cámara. Sin embargo, esas maniobras no descartarían una votación sobre la resolución de Guest, si el liderazgo republicano decide actuar según la moción de su propio partido para disminuir la apariencia de que los demócratas están obligando a los republicanos a actuar.

“Esperamos 11 meses a que los republicanos actuaran. No tengo ninguna fe en que actuarán como dicen que quieren”, dijo Goldman a los periodistas fuera de la cámara, y agregó que cualquiera que no pudiera ver que Santos no pertenecía al Congreso era un “puro animal político”. .”

“Claramente ha cometido crímenes masivos. Ha mentido a sus electores, toda su vida es un invento”, dijo García. "Él mismo está dispuesto a ser expulsado".

El presidente Mike Johnson se negó a responder preguntas sobre el futuro de Santos cuando ingresó a la cámara el martes por la tarde.

El Sr. Santos ha sobrevivido a dos intentos de expulsión después de numerosos informes. en Los New York Times y otras publicaciones expuso su historia de vida inventada y los fiscales federales lo acusaron con 23 delitos graves. Sacar a Santos de la Cámara requeriría una supermayoría de dos tercios.

Pero desde que se publicó el informe del Comité de Ética, varios miembros de ambos partidos que anteriormente se oponían a expulsar a Santos dijeron que su forma de pensar había cambiado.

Los demócratas de la Cámara de Representantes han intentado utilizar a Santos como arma política desde que asumió el cargo en enero en medio de una avalancha de preguntas sobre sus antecedentes y sus finanzas personales y de campaña. El brazo de campaña de los demócratas ha apuntado a varios representantes republicanos en su primer mandato en Nueva York que cambiaron sus distritos y ayudaron a su partido a obtener una estrecha mayoría en el Congreso.

Estos republicanos han sido algunos de los críticos más abiertos de Santos y estuvieron entre los primeros en unirse a los demócratas para pedir su renuncia.

A principios de este mes, encabezaron el segundo intento de expulsar a Santos, argumentando que cualquier precedente que se sentara sería por el bien de la cámara.

“Hoy vamos a sentar un nuevo precedente: estamos en contra de que estafadores mentirosos lleguen a la Cámara de Representantes”, anunció el representante Anthony D’Esposito en el pleno de la Cámara.

Hay indicios de que algunos de esos argumentos han arraigado.

En una entrevista con una estación de radio de Mississippi, el Sr. Guest dijo que creía que la expulsión era apropiada para el Sr. Santos, dadas las violaciones que el comité había descubierto.

Pero él también ya estaba obstaculizando el impacto de la expulsión de Santos en la mayoría del partido. “Otros neoyorquinos piensan que tenemos posibilidades de conservar ese puesto si lo destituyen”, dijo.

"Creo que eso realmente ayudaría", ofreció el entrevistador.

"Sin duda", estuvo de acuerdo el Sr. Guest.

Santos ha prometido permanecer en el cargo mientras se le permita. Calificó el informe de ética como una “difamación”, pero se negó a ofrecer detalles o contexto que respalden sus afirmaciones.

Sin embargo, por un momento el lunes por la tarde pareció como si Santos hubiera cambiado de postura.

Johnson dijo a los periodistas en Florida que había hablado extensamente con Santos “sobre sus opciones”, comentarios que sugerían que Santos podría ahorrarle a la Cámara una votación difícil al renunciar.

Pero Santos, quien ha dicho repetidamente que no renunciaría, aclaró en una publicación en X, la plataforma antes conocida como Twitter, que no tenía intención de renunciar.

“Expulsadme y sentad el precedente para que veamos quiénes son el juez, el jurado y los verdugos en el Congreso”, escribió. "¡El pueblo estadounidense merece saberlo!"

Anticipándose a la próxima votación, el grupo liberal MoveOn llevó el martes un globo inflable de 15 pies del Sr. Santos al National Mall, a pocas cuadras del Capitolio.

El globo, parte de un esfuerzo por presionar a los legisladores para que expulsen a Santos, lucía sus característicos anteojos de montura gruesa, así como una corbata roja adornada con la frase “lleno de mentiras”.