[ad_1]
Un juez federal ordenó el viernes que un hombre de Nueva York fuera liberado de prisión porque un informante “muy desagradable” del gobierno lo había engañado con una “conspiración orquestada por el FBI” centrada en atacar una base de la Fuerza Aérea en el norte del estado y sitios judíos en el Bronx.
La decisión mordazmente redactada por la jueza Colleen McMahon, que concedió al hombre, James Cromitie, “liberación compasiva” fue el último giro en el caso de cuatro hombres del Valle del Hudson que fueron condenado por cargos de terrorismo en 2010 a pesar de argumentar que habían sido atrapados.
En julio, el juez McMahon, del Tribunal Federal de Distrito de Manhattan, ordenó la liberación de los coacusados del Sr. Cromitie, Laguerre Payen, David Williams y Onta Williams, por los mismos motivos. Los hombres, los llamados Cuatro de Newburgh, habían sido condenados cada uno a 25 años de prisión en 2011.
Al igual que con los demás, la orden del juez pedía que la sentencia del Sr. Cromitie se redujera al tiempo cumplido más 90 días. La orden no revocó su condena.
El abogado de Cromitie, Kerry Lawrence, dijo el viernes que aún no había discutido la orden del juez con su cliente. Conceder la liberación compasiva a Cromitie, dijo Lawrence, fue “al menos una especie de reivindicación de lo que creemos que fue un trágico error judicial”.
El FBI se negó a comentar sobre la orden del juez, al igual que un portavoz de la oficina del fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York, que procesó al Sr. Cromitie y a los demás.
Calificando el caso de “notorio”, el juez McMahon escribió que “nada sobre los crímenes de condena” había sido “obra propia de los acusados”.
El Sr. Cromitie fue retratado en el juicio como el actor clave en el complot falso, habiendo sido reclutado por Shahed Hussain, informante del FBI desde hace mucho tiempo a quien el juez McMahon llamó “muy desagradable” y “villano”. Más tarde, Hussain ganó notoriedad como propietario de una empresa de limusinas que alquiló un vehículo defectuoso a un grupo de asistentes a la fiesta en 2018. provocando 20 muertes.
En el caso Newburgh, escribió el juez McMahon, el papel de Hussain era infiltrarse en mezquitas del norte del estado e identificar a terroristas potenciales. Cromitie, que conoció a Hussain en el estacionamiento de una mezquita, “fingió ser” un terrorista potencial a pesar de ser en realidad un “estafador de poca monta y traficante de drogas de poca monta sin antecedentes de violencia”, escribió el juez.
El Sr. Hussain, continuó el juez McMahon, cortejó al Sr. Cromitie “con promesas de recompensas tanto celestiales como terrenales, incluyendo hasta 250.000 dólares, si planificaba y participaba en una 'misión' yihadista, y encontraba a otros para participar en ella".
Después de dudar durante meses, escribió el juez, el Sr. Cromitie, "desempleado y arruinado", se puso en contacto con el Sr. Hussain y "aceptó participar en una 'misión'". Luego reclutó a sus coacusados para que fueran vigías "mientras él plantaba ' bombas fabricadas por el FBI” en una sinagoga y un centro comunitario judío en la sección Riverdale del Bronx, escribió el juez.
"Los tres hombres fueron reclutados para que Cromitie pudiera conspirar con alguien", escribió el juez McMahon. "El verdadero conspirador principal fue Estados Unidos".
Además de los objetivos del Bronx, el plan implicaba disparar misiles Stinger contra aviones militares en la Base de la Fuerza Aérea Stewart, cerca de Newburgh.
“El FBI inventó la conspiración; identificó los objetivos; Fabricaron la artillería”, escribió el juez McMahon, añadiendo que los funcionarios habían “federalizado” los cargos – asegurando largas penas de prisión – al llevar a varios de los hombres a Connecticut para “ver las 'bombas’”.
No fue posible localizar al Sr. Hussain, que se cree que vive en Pakistán, para hacer comentarios. En mayo pasado, su hijo, Nauman, fue condenado por 20 cargos de homicidio en segundo grado en el accidente de limusina y posteriormente sentenciado a cinco a 15 años en prisión estatal.
Los fiscales habían argumentado en contra de la liberación del Sr. Cromitie, pero el juez McMahon rechazó esos argumentos. El tiempo que pasó en prisión, escribió, fue “más que suficiente” para “promover el respeto a la ley”.
Continuó diciendo que lo que socavó el respeto a la ley en el caso fue enviar a un “villano” como Hussain a “buscar entre los hombres más pobres y débiles 'terroristas' que podrían resultar susceptibles a una oferta de dinero en efectivo muy necesario a cambio. por cometer un delito falso”.
[ad_2]
Source link
