-
Gabriele Marcotti, escritor sénior, ESPN FC
El jueves, el Tribunal de Justicia Europeo finalmente emitió su sentencia en el caso que enfrenta a los restantes clubes de la Superliga europea (Barcelona y Real Madrid) contra la UEFA y la FIFA.
La Superliga y sus patrocinadores, A22 Sports, habían argumentado que la prohibición de la UEFA de la posible competición, lanzado originalmente en abril de 2021, y sus posibles castigos para los clubes participantes era un monopolio ilegal según la ley europea de competencia. Los clubes de la Superliga argumentaron que los órganos rectores del fútbol estaban abusando de su posición dominante como reguladores y organizadores de competiciones al impedir que los clubes formaran sus propios torneos fuera del marco actual del fútbol europeo (la Liga de Campeones, la Liga Europa y la Liga Conferencia Europa). La sentencia del TJUE es vinculante y no puede ser apelada.
Había mucho en juego. Una victoria de la UEFA y la FIFA anularía cualquier intento real de que los clubes, muchos de los cuales son empresas privadas, organicen sus propias competiciones y las administren como mejor les parezca, sin la aprobación del organismo rector. Una victoria de la Superliga abriría la puerta, potencialmente, a que los clubes (no los órganos rectores) decidan contra quién quieren jugar, cuándo quieren jugar y cómo dividir los ingresos.
– Transmisión por ESPN+: LaLiga, Bundesliga y más (EE.UU.)
Ahora a lo que quieres saber: ¿Quién ganó? Bueno, la sentencia quedó en algún punto intermedio y es complicado. Ambas partes cantan victoria hasta cierto punto. Intentemos darle algún sentido.
¿Qué quieres decir con que es complicado? Esta afirmación me parece clara: "Las normas de la FIFA y la UEFA sobre la aprobación previa de competiciones de fútbol entre clubes, como la Superliga, son contrarias a la legislación de la UE."
Excepto que eso no proviene de la sentencia, sino del comunicado de prensa del tribunal europeo. Si usted leer la sentencia en sí, es un poco diferente. El párrafo 144, por ejemplo, dice que es "legítimo" que cualquier nuevo torneo o competición esté sujeto a "reglas comunes". Y se trata de "reglas como las establecidas por la FIFA y la UEFA". Abogados, ¿eh?
La UEFA señaló que lo que realmente dice la sentencia es que efectivamente no existía un marco adecuado en 2021 (cuando los clubes intentaron lanzar la Superliga) y que las regulaciones que introdujeron en 2022 "requieren refuerzo" para cumplir con la sentencia del jueves y que eso es precisamente lo que harían.
Bien, entonces, si la UEFA establece nuevas reglas para cumplir con la ley europea, ¿se quedarán libres en casa? ¿Significaría eso que la UEFA aún podría aprobar nuevas competiciones?
No está claro. Para cumplir con la sentencia, la UEFA necesita tener criterios de aprobación que sean razonables y no penalicen indebidamente a quienes quieran crear nuevos torneos. Entonces, todo se reduce a cuáles son esas reglas.
Si el fallo del tribunal básicamente abre las puertas para que los clubes hagan lo suyo, entonces hoy es una gran pérdida para la UEFA. Pero si mantienen un control significativo similar al que tienen ahora, entonces es una victoria. Lo clave que hay que recordar aquí es que esta lucha por el control no se desarrollará en los tribunales en medio de palabrerías legales: se trata más bien de corazones y mentes (y también de billeteras, por supuesto).
¿Cómo es eso?
Los restantes clubes de la Superliga y A-22 Sports, la empresa que los representa, no pueden obligar a nadie a unirse a ellos. Tienen que convencerlos de que sería una buena idea y no estoy seguro de que vaya a ser sencillo.
No es una coincidencia que cuando la UEFA celebró su conferencia de prensa el jueves después de la sentencia, no estuviera solo el presidente Aleksander Ceferin, sino también un montón de partes interesadas. Había representantes de la Asociación Europea de Clubes (ECA, que incluye a 220 de los principales clubes europeos), de las Ligas Europeas (que incluye 37 ligas nacionales), de FIFPRO (la organización que agrupa a los sindicatos de jugadores) y del presidente de LaLiga, Javier Tebas.
El objetivo era presentar un frente unido contra la Superliga, mostrando al mundo que los interesados en el juego están en contra. Y varios clubes que formaron parte de la Superliga original. hicieron declaraciones distanciándose de la Superliga, incluidos Manchester City, Manchester United, Tottenham, Chelsea, Atlético de Madrid e Inter. Además, jugadores como el Bayern de Múnich, el Borussia Dortmund, el Paris Saint-Germain (que se negó a unirse en 2021) y muchos otros.
¿Qué podría hacerles cambiar de opinión?
Va a tomar más de la propuesta A22 presentada Allí el jueves. Los clubes tendrían que estar convencidos de que sería lo mejor para ellos hacerlo y, lo que es más importante, que sus aficionados sientan lo mismo, porque, en última instancia, esos son sus clientes.
¿Qué pasa con las reglas que ciertas ligas, como la Premier League, establecen para impedir que los clubes se unan a ligas no aprobadas?
La gente le está dando demasiada importancia a eso. Para empezar, dependiendo de las reglas que establezca la UEFA, puede que no sea una liga no aprobada como dijimos anteriormente. Además, es la Premier League: los 20 clubes deciden. Si un número suficiente de ellos quiere cambiar las reglas, pueden hacerlo.
Podría ser una cuestión diferente si el fútbol inglés consiguiera un regulador independiente, pero todavía no hemos llegado a ese punto y, en cualquier caso, incluso con un regulador independiente, si hay suficiente voluntad popular genuina, puede obtener la aprobación. Pero esa es la cuestión: la última vez viste la reacción, especialmente en Inglaterra. Va a ser extremadamente difícil cambiar la opinión de la gente. Sobre todo porque, dado su enorme contrato televisivo en comparación con clubes de otras ligas, los equipos de la Premier League son los que menos tienen que ganar.
¿Entonces no va a pasar nada y el fallo de hoy no es importante?
No, es muy importante. El TJUE reafirmó que la UEFA, como organismo rector, es al mismo tiempo un organizador y regulador de competiciones y también una empresa comercial. Como tal, tiene ciertas obligaciones para evitar abusar de su de facto poder de monopolio, como tener criterios razonables para los clubes que, en lugar de jugar en competiciones de la UEFA, podrían querer organizar sus propios torneos. Eso es nuevo.
Pero creo que el impacto del jueves será más sutil y, en cierto modo, señalará un mayor cambio en el equilibrio de poder hacia los clubes.
1:48
Laurens predice que el formato de la Superliga se realizará bajo la bandera de la UEFA
Julien Laurens espera que dentro de unos años suceda algo muy similar al formato propuesto para la Superliga en colaboración con la UEFA.
¿Qué quieres decir?
Cada pocos años, la UEFA tiene que negociar con la ECA sobre el formato de sus competiciones, cómo se distribuirán los ingresos, etc. El "Modelo suizo" que entrará en vigor en 2024-25, por ejemplo, es el resultado de dicha negociación. De ella se obtuvieron más juegos, un formato diferente y una distribución de ingresos diferente.
Los clubes podían negociar antes, pero tenían un límite de influencia. Podrían amenazar con retirarse, pero no existía ningún marco aprobado por el TJCE para hacerlo. Ahora tienen un verdadero camino para romper si no obtienen lo que quieren, y la UEFA no puede detenerlos si cumplen los criterios. Así que uno podría imaginar que la próxima ronda de negociaciones favorecerá a los clubes y obtendrán una competición aún más adaptada a sus necesidades.
¿Qué necesidades? Quiero decir, la ECA incluye más de 200 clubes, desde el Manchester United hasta el Qarabag en Azerbaiyán. Es posible que tengan diferentes prioridades, ¿verdad?
En efecto. Y de esos dos ¿quién crees que tiene más influencia? El que tiene más aficionados, más visibilidad, más patrocinadores y que más dinero televisivo aporta: el Manchester United.
Si las cosas se ponen feas, serán los grandes clubes con muchos seguidores en las grandes ligas los que generen mucho dinero. Y como ahora tienen un camino para hacer lo suyo (por complicado y plagado de incertidumbre que sea), será más probable que se salgan con la suya.
Diablos, ¿quién sabe? Dentro de unos años, si suficientes clubes quieren esto y creen que sus aficionados lo quieren, podríamos incluso terminar con un formato para la competición europea que se parezca mucho a la propuesta A-22… sólo que la próxima vez, podría haberlo hecho. el sello de aprobación de la UEFA.
