Elise Stefanik presenta una denuncia de ética contra el juez de primera instancia por fraude de Trump

La representante Elise Stefanik, miembro del liderazgo republicano de la Cámara de Representantes y aliada del expresidente Donald J. Trump, presentó una denuncia de ética el viernes atacando al juez que preside el juicio por fraude civil de Trump, la última salva en una guerra de derecha contra el caso.

Haciendo eco de la retórica judicial de los abogados de Trump, la carta se queja de que el juez demócrata Arthur F. Engoron ha sido parcial contra el expresidente, quien testificó esta semana en la Corte Suprema del estado de Nueva York. La fiscal general de Nueva York, Letitia James, acusó a Trump de prácticas comerciales fraudulentas y, en un fallo previo al juicio, la jueza Engoron estuvo de acuerdo, validando el corazón de su caso.

El carta, a una comisión de conducta judicial, es poco probable que tenga repercusiones inmediatas en el juicio, que determinará las consecuencias que enfrentarán Trump y su compañía como resultado del fraude. Pero representa el último intento republicano de perjudicar al juez Engoron y de entrometerse en el caso de la señora James. El juez ha impuesto órdenes de silencio estrictas tanto al expresidente como a sus abogados, pero nada impide que los aliados de Trump realicen críticas.

Han asumido el esfuerzo con entusiasmo.

“Presenté una denuncia judicial oficial contra el juez Arthur Engoron por su parcialidad inapropiada e intemperancia judicial en la vergonzosa demanda de Nueva York contra el presidente Donald J. Trump y la Organización Trump”, dijo Stefanik en un comunicado el viernes.

"Las acciones y fallos del juez Engoron en este asunto son parte del registro público y hablan por sí solos", dijo en un correo electrónico Al Baker, portavoz del sistema judicial de Nueva York. "Es inapropiado hacer más comentarios".

Robert H. Tembeckjian, administrador de la comisión estatal sobre mala conducta judicial, señaló en una declaración que todos los asuntos ante el organismo son confidenciales a menos que se determine que un juez ha cometido mala conducta y se emita una decisión.

Trump, de 77 años, ha implorado repetidamente a sus aliados que luchen en su nombre. Y Stefanik, que tiene estrechos vínculos con el equipo de Trump, se ha presentado como una de sus principales defensoras, involucrándose en las controversias del expresidente que se remontan al primer juicio político que enfrentó mientras era presidente.

El juicio por fraude civil, que es independiente de los cuatro casos penales contra Trump, comenzó a principios del mes pasado y se encuentra en su punto medio. Después de que el expresidente y su hija, Ivanka, testificaran esta semana, la oficina del fiscal general concluyó su caso, que acusa a Trump y su compañía de llenar estados financieros anuales con valores de activos fraudulentos para recibir un trato favorable de bancos y aseguradoras. El caso de la defensa comenzará el lunes, y está previsto que Donald Trump Jr. regrese al estrado, y se espera que dure hasta diciembre.

El juez Engoron, de 74 años, no ha respondido a los ataques fuera de la sala del tribunal, aunque en un momento de esta semana perdió los estribos cuando un abogado de Trump, Christopher M. Kise, sugirió, como lo ha hecho durante todo el juicio, que el juez había sido parcial.

“Me opongo ahora, y sigo oponiéndome, a sus constantes insinuaciones de que tengo algún tipo de doble rasero aquí. Eso simplemente no es cierto”, dijo el juez, y agregó: “Simplemente tomo las decisiones tal como las veo. Ya sabes, como dice el árbitro, llámalos como yo los veo”.

Es poco probable que declaraciones como esas satisfagan a los aliados de Trump, y el ataque de Stefanik es solo uno de los muchos lanzados contra el juez esta semana. Laura Loomer, una activista de extrema derecha a quien Trump consideró contratar para trabajar en su tercera campaña presidencial y desde entonces ha elogiado y atacado al juez y su familia en numerosas publicaciones en las redes sociales. Los comentaristas de Fox News y otros medios de comunicación de derecha lo han atacado por fotos sin camisa que aparecieron en un boletín de exalumnos.

La Sra. Stefanik y otros también han atacado a la asistente legal principal del juez, Allison Greenfield, quien tiene experiencia como abogada litigante y a quien el juez consulta durante los procedimientos cuando considera las reglas de prueba y otros asuntos del juicio.

Trump atacó a la Sra. Greenfield el segundo día del juicio, diciendo que ella era partidista y estaba llevando el caso en su contra. El juez Engoron impuso una orden de silencio al ex presidente prohibiéndole hablar sobre el personal del tribunal; Trump ha violado dos veces esa orden, incurriendo en multas de 15.000 dólares.

Después de que al ex presidente se le prohibió hablar sobre la Sra. Greenfield, sus abogados retomaron la causa y continuaron quejándose de la práctica del juez de consultarla durante el juicio. El juez Engoron prohibió a los abogados comentar sobre sus comunicaciones privadas con la Sra. Greenfield. Expresó preocupación por la seguridad de su personal y señaló que su oficina había recibido “cientos de llamadas telefónicas, mensajes de voz, correos electrónicos, cartas y paquetes de acoso y amenazas”.

Los críticos republicanos se han mostrado especialmente en desacuerdo con las donaciones que la Sra. Greenfield, que también es demócrata, ha hecho en los últimos años, acusándola de violar las reglas que rigen la conducta del personal judicial. Pero la señora Greenfield ha sido haciendo campaña para un cargo de juez y Las reglas de ética judicial de Nueva York permitir que los candidatos hagan ciertas donaciones, como comprar entradas para funciones políticas.

Los aliados de Trump en el Congreso se han enfrentado a varios funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que han presentado casos contra el expresidente. Después de que el expresidente fuera acusado penalmente en Manhattan en marzo, el representante Jim Jordan, que ha trabajado estrechamente con Trump, exigió información sobre el caso al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin L. Bragg. El Sr. Jordan también citó a Mark F. Pomerantz, un fiscal que había trabajado en el caso penal, obligando Pomerantz testificará en una sesión del Congreso a puertas cerradas.

Jordan también ha dicho que investigaría a un fiscal de Georgia que también acusó a Trump, acusándolo de interferir con los resultados de las elecciones de 2020 en el estado. La fiscal Fani Willis respondió escribiendo en una carta que el “intento de Jordan de invocar la autoridad del Congreso para entrometerse e interferir con un caso penal activo en Georgia está flagrantemente en desacuerdo con la Constitución”.