[ad_1]
El extenso juicio por fraude civil de Donald J. Trump llegó a su fin el miércoles cuando los abogados defensores interrumpieron a un testigo que estaba testificando sobre los principios de contabilidad con un enérgico argumento sobre la diferencia entre las palabras "podría" y "sería".
El testigo, Eric Lewis, profesor de la escuela de negocios de la Universidad de Cornell, fue el último en comparecer en el juicio, que tiene su origen en una demanda presentada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, acusando al expresidente de inflar fraudulentamente su patrimonio neto para obtener un trato favorable de bancos y aseguradoras.
La conclusión de la comparecencia del Sr. Lewis poco después del mediodía significó el final del testimonio del juicio, aunque aún faltan semanas para un veredicto.
Se espera que el próximo mes las partes presenten escritos finales, basándose en pruebas para presentar sus casos y argumentar ante el juez el 11 de enero. El juez, Arthur F. Engoron, decidirá entonces el resultado, una decisión que se espera para finales de enero a las lo más temprano.
La señora James, una demócrata, ha pedido que el juez Engoron multe a Trump con 250 millones de dólares o más y le prohíba a él y a los demás acusados en el caso administrar un negocio en Nueva York. Trump, un republicano, ha dicho que el caso es parte de una vendetta política en su contra.
El testimonio del Sr. Lewis proporcionó una conclusión apropiada para un juicio que en ocasiones fue brillante, pero más a menudo embrutecedor. Los procedimientos fueron áridos, confusos y se caracterizaron por peleas entre las partes, particularmente cuando Trump estuvo presente.
Lo que estaba en juego se transformó incluso antes de que comenzara el juicio. A finales de septiembre, El juez Engoron fue encontrado en un fallo previo al juicio que los estados financieros anuales elaborados por el ex presidente y los demás acusados contenían fraude. El juicio se convirtió en una prueba de qué castigos recibiría Trump y si había violado otras leyes estatales.
“Si bien el juez ya falló a nuestro favor y determinó que Donald Trump participó en años de fraude significativo y se enriqueció injustamente a sí mismo y a su familia”, dijo James en un comunicado, “este juicio reveló el alcance total de ese fraude, y la la incapacidad de los acusados para refutarlo”.
Un abogado de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la conclusión del testimonio.
Los abogados de la Sra. James iniciaron su caso a principios de octubre. Durante más de un mes, los abogados del fiscal general llamaron a testigos, incluidos expertos en los detalles de la contabilidad inmobiliaria y tres de los hijos adultos de Trump. Dos de ellos, Eric Trump y Donald Trump Jr., también están acusados.
La presentación del fiscal general alcanzó su clímax con la aparición del propio Trump, quien testificó el mes pasado. Se mostró rebelde y atacó a la Sra. James y al juez Engoron desde el estrado. Admitió haber hecho algunas contribuciones a los estados financieros fraudulentos, pero señaló descargos de responsabilidad que, según dijo, advertían a los prestamistas que hicieran sus propios deberes.
El caso de la defensa comenzó una semana después, con Donald Trump Jr. regresando al stand para promocionar el genio de su padre y el esplendor del imperio empresarial Trump. También se esperaba que Eric Trump y el expresidente regresaran a testificar para la defensa, pero ambos cancelaron.
En cambio, las improbables estrellas de la defensa fueron los empleados actuales y anteriores del Deutsche Bank, que autorizó cientos de millones de dólares en préstamos a Trump. Si bien la Sra. James había argumentado que el ex presidente utilizó sus estados financieros para persuadir a los bancos a ofrecer condiciones más generosas, los banqueros testificaron que no se basaron en sus afirmaciones adornadas de riqueza y realizaron su propio análisis.
Esos testigos destacados eran diamantes en bruto. Durante más de 40 días, el tribunal escuchó el testimonio de más de 40 personas, que fueron interrumpidos frecuentemente por objeciones y amargas críticas entre los abogados. Los abogados de Trump acusaron repetidamente al juez de parcialidad, presentaron mociones infructuosas para obtener un veredicto a mitad del juicio y apelaron numerosas cuestiones ante un tribunal superior que se espera que revise aspectos del juicio después de que el juez Engoron falle.
Los abogados de Trump también se propusieron, al igual que el expresidente, atacar al asistente legal principal del juez, que se sentaba a su lado en el estrado y con quien frecuentemente hacía confidencias durante el proceso.
Después de que Trump atacara a la secretaria, Allison Greenfield, en las redes sociales como partidaria demócrata, el juez Engoron emitió una orden de silencio que le prohibía comentar sobre los empleados de la corte. Trump violó la orden dos veces, incurriendo en multas de 15.000 dólares. Sus abogados se opusieron y acusaron continuamente a la Sra. Greenfield de parcialidad hasta que el juez les impuso una orden similar.
Se esperaba que Trump regresara a testificar esta semana, pero canceló abruptamente su aparición el domingo. Cuando se reanudó el juicio el martes, quedó claro que los abogados que luchaban en nombre del expresidente y del Estado de Nueva York estaban agotados. El equipo del fiscal general parecía particularmente ansioso por que todo concluyera. Cuando los abogados de Trump dijeron que un testigo de la Organización Trump podría regresar, objetaron en los términos más enérgicos.
“Queremos que el caso termine”, dijo el abogado estatal Kevin Wallace.
Pero el último día del juicio estuvo marcado por frecuentes interrupciones, ya que los abogados de Trump objetaron más de 13 veces durante una hora del testimonio de Lewis. Luego lo interrogaron y lo excusaron brevemente para que los abogados pudieran discutir sobre la importancia relativa de "podría" y "debería".
Al finalizar el procedimiento, ambas partes agradecieron a los empleados del juzgado por su tiempo.
Al menos un participante pareció sentir una nostalgia preventiva.
"Curiosamente, me voy a perder este juicio", dijo el juez Engoron. "Ha sido una experiencia".
[ad_2]
Source link
