El representante Dan Goldman, demócrata de Nueva York, anunció el miércoles que presentaría una censura formal a la representante Elise Stefanik, republicana de Nueva York, acusándola de vender teorías de conspiración de fraude electoral que alimentaron el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio y apoyar a los alborotadores que amenazaron violentamente a miembros del Congreso, refiriéndose a ellos como “rehenes”.
La resolución de Goldman marcó el último caso en el que un legislador se propuso utilizar lo que alguna vez fue una forma rara de castigo del Congreso (una reprimenda pública poco antes de la expulsión que históricamente se ha utilizado contra miembros sólo después de una condena penal o hallazgo de irregularidades) para condenar El discurso de un colega.
Pero dijo que no planeaba forzar una acción rápida sobre la medida, como las reglas de la Cámara permiten que haga cualquier legislador.
“Nuestra preferencia sería que los republicanos reconocieran que ese tipo de retórica tiene que detenerse y encontrar coraje y enfrentarse a Donald Trump”, dijo Goldman en una entrevista. Dijo que consideraría intentar forzar una votación en el futuro, si los líderes republicanos no abordan el asunto ellos mismos, algo que parece sumamente improbable.
En su aparición en “Meet The Press” este mes para conmemorar el tercer aniversario del asalto al Capitolio, Stefanik dijo que albergaba “preocupaciones sobre el trato dado a los rehenes del 6 de enero”, haciéndose eco del uso del término por parte del expresidente Donald J. Trump para describe a sus seguidores que han sido encarcelados por entrar ilegalmente y agredir a agentes de policía ese día.
Stefanik, quien anteriormente pidió al Departamento de Justicia que procese a los responsables, también dijo durante la entrevista que “estamos viendo el armamento del gobierno federal no solo contra el presidente Trump, sino también contra los conservadores”.
Los demócratas han condenado ampliamente su uso de la palabra “rehenes” para referirse a cientos de personas que fueron declaradas culpables de delitos relacionados con el asalto al Capitolio.
El representante Hakeem Jeffries de Nueva York, líder de la minoría, dijo que Stefanik “debería avergonzarse de sí misma”. La representante Jamie Raskin, demócrata de Maryland, quien fue miembro del panel de la Cámara de Representantes que investigó el ataque del 6 de enero, especuló en las redes sociales que lo hizo porque estaba audicionando para ser la compañera de fórmula de Trump.
En 2021, los demócratas censuraron al representante Paul Gosar, republicano de Arizona, por publicando un video animado que lo mostraba matando a la representante Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, y agrediendo al presidente Biden.
Antes de Gosar, sólo un miembro de la Cámara había sido censurado en casi cuatro décadas.
Los demócratas de la Cámara de Representantes han tratado de mantener alineados a sus miembros para oponerse a los esfuerzos republicanos de censurar a los miembros de su grupo por su discurso, argumentando que hacerlo erosiona un principio básico de la democracia. Y en general han logrado mantener a los demócratas unidos en su mayoría contra las censuras encabezadas por los republicanos, con la excepción de la condena oficial de Tlaib, que algunos demócratas proisraelíes rompieron con sus líderes para apoyar.
Goldman defendió su decisión de introducir la censura y dijo que contaba con el respaldo de los líderes demócratas.
“Lo que se trata es de si el discurso de un miembro del Congreso va más allá de la línea de promoción de la violencia, alguna forma de discriminación o trae un grave descrédito a la institución”, dijo Goldman. La señora Stefanik, dijo, había cruzado esa línea.
“Está directamente relacionado con la seguridad de este organismo”, dijo sobre sus declaraciones. “Si brinda consuelo a aquellas personas que han sido acusadas y condenadas por intentos violentos de derrocar a nuestro gobierno, está apoyando a las personas que atacaron el Capitolio y atacaron este organismo”.
Antes de ser elegido para el Congreso, Goldman se desempeñó como abogado principal de los demócratas de la Cámara de Representantes durante la primera investigación de juicio político contra Trump, cuando Stefanik sorprendentemente emergió como la defensora más agresiva de Trump en el Comité de Inteligencia.
“La vi vender su alma por su propia ambición política, de primera mano”, dijo. “Soy consciente de cómo ella vio una oportunidad y cambió por completo su enfoque de la política para perseguirla; Vi eso suceder de primera mano”.
Un alto asesor de Stefanik, Alex DeGrasse, emitió una larga declaración en respuesta, acusando a Goldman, heredero de la fortuna de Levi Strauss, de “comerciar de manera poco ética decenas de millones de dólares en acciones” y afirmando que “fracasó en gran medida”. "Los demócratas de izquierda de la Cámara de Representantes están absolutamente desesperados en caída libre porque Elise Stefanik sigue siendo una de las miembros más efectivas del Congreso".
DeGrasse llamó a Goldman “corrupto” y “radical” y dijo que él y otros demócratas “están desesperados porque saben que Joe Biden va a perder este noviembre”.
Es casi seguro que los republicanos no programarán una votación en el pleno sobre la censura de Goldman contra uno de sus líderes. Si decide plantearlo como un asunto privilegiado, la Cámara tendría que tomar medidas al respecto (muy probablemente una votación para posponerlo o eliminarlo) dentro de dos días legislativos.
La medida de Goldman también afirma que Stefanik ha presentado quejas éticas vengativas contra un juez federal que supervisa casos penales relacionados con las insurrecciones del 6 de enero y se ha referido falsamente a la acusación de Trump por parte de Jack Smith, el fiscal especial, como “intentos criminalizar la Primera Enmienda”.
