[ad_1]

Después de 10 semanas, 40 testigos y ráfagas de fuegos artificiales en la sala del tribunal, el testimonio concluyó el miércoles en la casa del expresidente Donald Trump. juicio civil por fraude empresarial. Pero falta al menos un mes para emitir un veredicto.

Los alegatos finales están fijados para el 11 de enero y el juez Arthur Engoron ha dicho que espera decidir el caso a finales de ese mes. El caso amenaza con perturbar el imperio inmobiliario del favorito republicano para 2024 e incluso impedirle hacer negocios en su estado natal.


Lo que necesitas saber

  • Después de 10 semanas, 40 testigos y ráfagas de fuegos artificiales en la sala del tribunal, el testimonio concluyó el miércoles en el juicio civil por fraude comercial del expresidente Donald Trump.
  • Los argumentos finales están programados para el 11 de enero y el juez Arthur Engoron ha dicho que espera decidir el caso a finales de ese mes.
  • El veredicto depende del juez porque la fiscal general de Nueva York, Letitia James, presentó el caso bajo una ley estatal que no permite la presencia de un jurado.

El veredicto depende del juez porque la fiscal general de Nueva York, Letitia James, presentó el caso bajo una ley estatal que no permite la presencia de un jurado.

"Curiosamente, me voy a perder este juicio", reflexionó Engoron en voz alta el miércoles antes de las últimas horas de testimonio, que versaban sobre normas contables.

La demanda de James acusa a Trump, su empresa y ejecutivos clave, incluidos sus hijos Donald Trump Jr. y Eric Trump, de engañar a bancos y aseguradoras dándoles estados financieros que aumentaron la riqueza del expresidente en miles de millones de dólares.

La demanda afirma que los documentos valoraron el valor de propiedades tan prominentes y personalmente significativas como su ático en la Trump Tower en Nueva York y su club y casa Mar-a-Lago en Florida, así como campos de golf, hoteles y un edificio de oficinas de Wall Street. y más.

Los acusados ​​niegan haber actuado mal, y Trump lo ha dejado vehementemente claro en el estrado de los testigos, en el pasillo del tribunal y en frecuentes comentarios en su plataforma Truth Social.

“Un éxito total”, criticó el miércoles en una publicación en mayúsculas que reiteró sus quejas de que “no hubo jurado ni víctima”. Tanto James como el juez son demócratas y Trump presenta el caso como un ataque partidista.

Trump no sólo testificó sino que participó voluntariamente durante varios días más del juicio. No estuvo allí el miércoles para ver concluir el testimonio. James, que ha asistido con cierta regularidad, observó desde el público de la sala del tribunal.

Trump recibió un importante golpe legal incluso antes del juicio, cuando Engoron dictaminó que cometió fraude. El juez ordenó que un síndico tomara el control de algunas propiedades del expresidente, pero un el tribunal de apelaciones ha congelado esa orden por ahora.

El juicio se refiere a denuncias restantes de conspiración, fraude de seguros y falsificación de registros comerciales. James busca multas de más de 300 millones de dólares y quiere que a Trump se le prohíba hacer negocios en Nueva York.

El juicio brindó al tribunal y a los espectadores una visión de las propiedades de Trump, a veces de manera bastante literal, como cuando un corredor de bienes raíces reprodujo un video de Mar-a-Lago con un dron mientras testificaba para la defensa.

Gran parte del testimonio consistió en inmersiones profundas en la suscripción de préstamos, métodos de tasación de propiedades y prácticas financieras. Por cada fotografía tipo revista de una propiedad de Trump, había muchas páginas de reglas contables o líneas de gráficos y hojas de cálculo.

El proceso también contó con testimonios extensos y a veces vehementes del expresidente. Tres de sus hijos adultos y su ex reparador convertido en enemigo Michael Cohen también subieron al estrado.

Los comentarios extrajudiciales de Trump se convirtieron en un tema en el juicio, lo que provocó una orden de silencio que prohibía a todos los participantes comentar públicamente sobre el personal del juez. La orden, que Trump ha criticado y sus abogados están apelando, se produjo después de que difamara al principal asistente legal del juez.

[ad_2]

Source link