Rod Blagojevich opina sobre los juicios a Trump

“El presidente Trump tiene todos los motivos para estar irritable con ese juez”, dijo Blagojevich el martes. "Aquí hay otro ejemplo de lo valiente que es, dispuesto a ponerse de pie y hacer lo que está haciendo frente al juez, quien realmente tomará un fallo y una decisión sobre su caso".

También elogió a Trump por “el tipo de descaro que muestra… allí mismo, en la guarida de los leones”.

Blagojevich reconoce en Trump un espíritu afín. Le dijo a POLITICO que Trump es víctima de fiscales demasiado entusiastas, tal como Blagojevich cree que lo fue en su propio caso. El ex gobernador de Illinois fue declarado culpable de 17 cargos, incluidos fraude electrónico y conspiración para solicitar sobornos, y acusado por una abrumadora votación de la Legislatura de Illinois.

“Es un caso clásico de fiscales armados, ya sean federales o incluso electos, y de persecuciones hiperpartidistas contra figuras políticas. Y comenzó con lo que me hicieron a mí… a un gobernador demócrata”, dijo Blagojevich. “Ahora lo han llevado al siguiente nivel. Y los demócratas ahora se lo están haciendo al ex presidente republicano y principal candidato republicano a la presidencia”.

Blagojevich insiste en que estos procesamientos amenazan la santidad de las instituciones estadounidenses.

“Esta es la nueva política. Y esto destruirá nuestro país. Esto está convirtiendo a nuestro país en una república bananera del tercer mundo. Nos está convirtiendo en Rusia y la Unión Soviética”, dijo Blagojevich. “Nuestra nueva política es la política de estado policial. Eso es lo que es esto”.

Blagojevich siempre mantuvo su inocencia y trató de testificar por sí mismo en el nuevo juicio de 2011. Insiste en que un juez lo atacó y bloqueó sus intentos de testificar que los acuerdos que estaba haciendo eran “legales, rutinarios y necesarios, y cómo funciona la política” y que había cintas del FBI que lo habrían exonerado. El juez del tribunal de distrito impidió a Blagojevich testificar al respecto por motivos legales.

A pesar de esa experiencia, todavía cree que los políticos deberían subir al estrado cuando son juzgados por obligación para con el público.

“Cuando eres inocente y no lo hiciste, y fuiste elegido para un alto cargo como gobernador o presidente, creo que aquellos de nosotros en esas posiciones tenemos el deber de levantarnos y decir que no lo hiciste. hazlo”, dijo Blagojevich. "Y si eres inocente, deberías subir y decirlo".

Cuando se le preguntó este fin de semana si tenía algún consejo para Trump antes de su testimonio, Blagojevich dijo: "No necesita mi consejo, porque lo está haciendo".

“Abraza la verdad. Sé fuerte. Levántate y lucha por la verdad, incluso si estás entrando en un escenario que está en tu contra”, dijo Blagojevich, y agregó que cree que la historia verá con buenos ojos el desafío “heroico” de las acusaciones por parte de Trump.

Dado que Trump conmutó su sentencia, sería fácil rechazar la defensa que Blagojevich hace de Trump como si el exgobernador simplemente le devolviera el favor, pero Blagojevich es consistente.

Se muestra escéptico sobre las investigaciones sobre Hunter Biden, el hijo del presidente Joe Biden, argumentando que, aunque “parece que hay algunas cosas que no están bien”, es un caso similar de fiscales que alimentan “este intenso deseo de destruir personas políticamente a través del proceso penal”.

Y dejando a un lado las investigaciones politizadas, hay un funcionario electo que, según Blagojevich, merece el escrutinio de los investigadores federales.

"A menos que tengas algo que sea tan obviamente corrupto, ya sabes, una causa probable como, digamos, 480.000 dólares en efectivo y 150.000 dólares en lingotes de oro en tu casa como senador de los Estados Unidos", dijo Blagojevich, refiriéndose a la acusación federal de Senador Bob Menéndez (DN.J.) por supuestamente aceptar sobornos a cambio de ayudar al gobierno egipcio.

“A menos que haya algo así, concéntrese en la parte política del gobierno”, aconsejó.

Blagojevich dice que el problema que describe tiene solución: el Congreso podría ejercer sus poderes de supervisión para frenar los abusos de los fiscales. Pero dice que sería necesario que “los Jerry Nadlers del mundo se unan a Jim Jordan y dejen de lado sus diferencias partidistas por el bien general de nuestro país y nuestra democracia”.

No es demasiado optimista sobre eso.

“Creo que esa es la solución en el plazo inmediato”, afirmó. “¿Pero creo que va a suceder? Yo no. Seguramente no lo hará”.