[ad_1]
Los abogados de Donald J. Trump pidieron el miércoles que se anule el juicio en el caso de fraude civil contra él en Nueva York, argumentando que el juez y su asistente legal tenían prejuicios políticos en su contra.
El esfuerzo legal de largo alcance, presentado ante la Corte Suprema del Estado de Nueva York, se produce después de que el juez Arthur F. Engoron impusiera órdenes de silencio separadas contra el ex presidente republicano y sus abogados, prohibiéndoles hacer comentarios sobre su personal judicial.
El señor Trump y sus aliados he hecho un hábito de atacar al juez y a su asistente legal, Allison Greenfield, y el ex presidente ha violado dos veces la orden, incurriendo en multas de 15.000 dólares. En el expediente, los abogados de Trump se refieren a las órdenes de silencio como “inconstitucionales”.
"La evidencia de parcialidad aparente y real es tangible y abrumadora", escriben los abogados de Trump. “Tales pruebas, junto con una desviación sin precedentes del procedimiento judicial estándar, han contaminado estos procedimientos y se justifica la anulación del juicio”.
La presentación será decidida inicialmente por el juez Engoron, quien se espera que la rechace. Los abogados de Trump probablemente apelarán.
Como prueba, los abogados de Trump (Alina Habba, Clifford Robert y Christopher M. Kise) señalaron que el juez Engoron, un demócrata, incluyó artículos sobre el caso en un boletín informativo para ex alumnos de la escuela secundaria. También se mostraron en desacuerdo con las donaciones políticas que la Sra. Greenfield había hecho durante los últimos años, diciendo que violaban las reglas de ética judicial. De hecho, la señora Greenfield, también demócrata, ha sido haciendo campaña para un cargo de juez y las normas permitir que los candidatos hagan ciertas donaciones, como comprar entradas para funciones políticas.
En su presentación, los abogados de Trump atribuyen las decisiones del juez Engoron sobre el caso, muchas de las cuales han sido desfavorables para ellos, al sesgo político. El caso, presentado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, una demócrata, acusa a Trump y su empresa de manipular los estados financieros anuales para recibir un trato favorable de bancos y aseguradoras.
En un fallo previo al juicio, el juez Engoron determinó que las declaraciones eran fraudulentas; El juicio determinará las penas que podría enfrentar el expresidente.
"Donald Trump está tratando de descartar la verdad y los hechos, pero las cifras y las pruebas no mienten", dijo una portavoz de James en un comunicado. "Donald Trump ahora debe rendir cuentas por los años de fraude que cometió".
Los argumentos de los abogados de Trump se hacen eco de los ataques contra el juez y Greenfield que han sido retomados por los aliados del expresidente en las últimas semanas. El viernes, la representante Elise Stefanik, miembro del liderazgo republicano de la Cámara, presentó una denuncia de ética atacando al juez Engoron y discrepando de la Sra. Greenfield.
En respuesta, Al Baker, portavoz del sistema judicial de Nueva York, dijo que las “acciones y fallos del juez en este asunto son todos parte del registro público y hablan por sí mismos”.
Robert H. Tembeckjian, administrador de la comisión estatal sobre mala conducta judicial, señaló que los asuntos ante la organización eran confidenciales a menos que se descubriera que un juez había cometido mala conducta y se emitiera una decisión.
El juez Engoron ha justificado sus órdenes de silencio diciendo que está preocupado por su personal.
“La amenaza de violencia real y la amenaza de violencia resultante de una acalorada retórica política está bien documentada”, escribió este mes, y agregó: “Mis habitaciones se han visto inundadas con cientos de llamadas telefónicas, mensajes de voz, correos electrónicos, cartas y paquetes amenazantes”.
También ha afirmado que tiene “el derecho absoluto y sin restricciones de consultar con mis asistentes legales en cualquier momento y en cualquier lugar sobre cualquier asunto”.
La semana pasada, Kise ofreció un adelanto de la presentación del miércoles, afirmando ante el tribunal que los fallos del juez Engoron mostraban sus inclinaciones políticas.
"Se podría intentar suponer que eso se debe a un prejuicio", respondió el juez. “O podrías entender que creo que sus objeciones han sido de mayor validez que las tuyas”.
[ad_2]
Source link
