Cámara censura a Jamaal Bowman por falsa alarma de incendio

La Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, reprendió formalmente el jueves al representante Jamaal Bowman, demócrata de Nueva York, por activar una falsa alarma de incendio en un edificio de oficinas de la Cámara en septiembre, la última de una serie de represalias partidistas que utilizan una forma de castigo del Congreso que alguna vez fue poco común. .

El resolución de censuraque fue presentado por la representante Lisa McClain, republicana de Michigan, fue aprobado por 214 a 191, en gran medida siguiendo líneas partidistas, con cinco miembros votando "presente".

Después de la votación, el Sr. Bowman se paró en el recinto de la Cámara para recibir una reprimenda oficial. Los demócratas se alinearon para apoyarlo, y las representantes Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York y Ayanna Pressley de Massachusetts colocaron cada una una mano sobre sus hombros.

El Sr. Bowman fue captado en video. activar una falsa alarma de incendio el 30 de septiembre, mientras los demócratas buscaban tiempo para revisar un proyecto de ley de gasto provisional redactado por los republicanos y presentado momentos antes de la votación. La falsa alarma provocó la evacuación del edificio y contribuyó al caos de ese día cuando el Congreso se apresuró a evitar el cierre del gobierno que comenzaría esa noche.

El Sr. Bowman se declaró culpable de un único cargo de falsa alarma de incendio y acordó pagar la multa máxima de $1,000 después Los fiscales de Washington lo acusaron en octubre..

“Mientras la Cámara trabajaba incansablemente para evitar el cierre del gobierno, el Representante Bowman trabajaba nefastamente para impedir una votación”, dijo la Sra. McClain. dijo en un comunicado. “Es reprensible que un miembro del Congreso llegue a tales extremos para impedir que los republicanos de la Cámara de Representantes realicen una votación para mantener el gobierno en funcionamiento y que los estadounidenses reciban sus cheques de pago. Especialmente de un ex maestro de escuela, que sin duda comprende la función y la gravedad de activar una alarma de incendio”.

Bowman dijo en un comunicado en ese momento, y reiteró en la Cámara de Representantes el miércoles, que no había tenido la intención de activar la alarma y que lo había hecho por accidente mientras corría hacia el Capitolio y la puerta por la que normalmente salía. de no se abría.

“Me avergüenza admitir que activé la alarma contra incendios, pensando erróneamente que abriría la puerta. Lamento esto y me disculpo sinceramente por cualquier confusión que esto haya causado”, dijo Bowman en el comunicado anterior. “Pero quiero ser muy claro: no fui yo, de ninguna manera, quien intentó retrasar cualquier votación. Era exactamente lo contrario: estaba intentando urgentemente llegar a una votación”.

La Policía del Capitolio investigó el incidente y compartió sus pruebas con los fiscales al concluir la investigación. El Comité de Administración de la Cámara abrió su propia investigación.

“Inmediatamente asumí la responsabilidad y la rendición de cuentas por mis acciones y me declaré culpable. Inmediatamente”, dijo Bowman en la sala el miércoles. "Los republicanos están aquí tratando de repetir un asunto que ya está en litigio".

Durante el debate en la Cámara sobre la medida, los republicanos rechazaron la afirmación de Bowman de que activar la alarma fue un accidente y argumentaron que debía rendir cuentas.

“Tuvo todas las oportunidades para alertar a la Policía del Capitolio sobre su error, pero decidió no hacerlo”, dijo el representante Carlos Giménez, republicano de Florida y ex bombero. “Si fuera un simple error, no estaría aquí. Pero no fue un simple error”.

Tres demócratas (los representantes Chris Pappas de New Hampshire, Jahana Hayes de Connecticut y Marie Gluesenkamp Pérez de Washington) cruzaron líneas partidistas para apoyar la censura. Cinco legisladores votaron “presente” y se negaron a tomar una posición: los representantes Glenn F. Ivey de Maryland, Susan Wild de Pensilvania, Deborah K. Ross de Carolina del Norte y Chrissy Houlahan de Pensilvania, todos demócratas, y el representante Andy Harris de Maryland, un Republicano.

El ex representante George Santos, republicano por Nueva York, había introdujo una medida para expulsar Sr. Bowman de la Cámara por hacer sonar la alarma poco antes de que él mismo fuera expulsado. La resolución del señor Santos murió cuando fue derrocado en una abrumadora votación bipartidista.

Las propuestas de censura, que alguna vez fueron raras y equivalen a amonestaciones públicas apenas un paso por debajo de la expulsión, se han acumulado en la Cámara durante esta sesión del Congreso. Ellos tienen convertirse en herramientas comunes para la crítica partidistaen un reflejo de la profunda polarización que afecta a la institución.

Esa tendencia surgió durante el debate de la Cámara sobre la medida el miércoles.

“Esta es una resolución profundamente estúpida”, dijo el representante Jim McGovern, demócrata de Massachusetts, en defensa del Sr. Bowman. “Bajo el control republicano, esta cámara se ha convertido en un lugar donde se debaten apasionadamente cuestiones triviales y ninguna importante. Los republicanos se han centrado más en censurar a la gente en este Congreso que en aprobar proyectos de ley que ayuden a las personas que representamos o mejoren este país de alguna manera”.

Antes de junio, la Cámara había miembros censurados sólo 24 veces en su historia. Sólo este año, la Cámara controlada por los republicanos ha censurado a dos miembros: Representante Adam B. Schiffdemócrata de California, por su papel en la investigación del expresidente Donald J. Trump, y Representante Rashida Tlaib, demócrata de Michigan, por su aceptación de la frase pro Palestina “del río al mar”, que muchos consideran un llamado a la destrucción de Israel. (Tlaib, la única palestina estadounidense en el Congreso, defendió la frase como “un llamado a la libertad, los derechos humanos y la coexistencia pacífica, no a la muerte, la destrucción o el odio”).