[ad_1]

Los abogados defensores de Donald J. Trump llamarán a su hijo y compañero acusado Eric Trump al estrado de los testigos esta semana, junto con más testigos expertos para que testifiquen a favor del expresidente.

El señor Trump, que ya testificó durante su juicio por fraude civil el mes pasado, está previsto que testifique nuevamente el 11 de diciembre antes de que sus abogados den por finalizado el caso.

El juicio, que comenzó en octubre, surge de una demanda presentada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James. Ha acusado a Trump y a otros acusados, incluidas sus empresas y sus hijos Donald Jr. y Eric, de inflar el valor de los activos para obtener préstamos y acuerdos de seguros favorables.

Hoy se cumple el día 39 del juicio por fraude civil y comienza la cuarta semana del caso de los acusados.

El juez, Arthur F. Engoron, dictaminó incluso antes de que comenzara el juicio que Trump y los demás acusados ​​eran responsables de fraude. Después del juicio decidirá qué castigos deben enfrentar. La señora James ha pedido que el expresidente pague 250 millones de dólares y que a él y a sus hijos se les prohíba permanentemente dirigir un negocio en Nueva York.

Trump ha negado haber actuado mal. Sus abogados han argumentado que los activos no tenían valor objetivo y que las valoraciones diferentes son comunes en el sector inmobiliario.

Esto es lo que pasó la semana pasada:

Banqueros actuales y anteriores del Deutsche Bank testificó en nombre del señor Trump.

David Williams, banquero del grupo privado de gestión patrimonial de la institución, dijo que los estados financieros como el de Trump se basaban en estimaciones. Como resultado, dijo, el banco llevó a cabo su propia diligencia debida y ajustó las cifras a la baja.

En un momento, Williams testificó que el patrimonio neto de Trump se había ajustado a 2.600 millones de dólares de los 4.900 millones que informó originalmente, y que un cambio tan grande no era inusual en su línea de trabajo.

El tribunal también escuchó a Rosemary Vrablic, una ex empleada del Deutsche Bank que sirvió como intermediaria entre el banco y la familia Trump y que supervisó cientos de millones de dólares en préstamos para Trump.

Jesús Suárez, abogado de Trump, le preguntó a Vrablic sobre correos electrónicos antiguos que mostraban el entusiasmo del banco por tener a la familia Trump como clientes. Al principio de la relación, Vrablic les dijo a sus colegas en un correo electrónico de 2011 que esperaba que la familia Trump presentara el banco a “las personas más ricas del planeta”.

Años más tarde, Vrablic le dijo a la hija del expresidente, Ivanka Trump, que la familia Trump estaba entre los 10 principales clientes de su división en términos de generación de ingresos y que su jefe estaba encantado con cómo había crecido su negocio.

Luego, los abogados de Trump llamaron a Robert Unell, un testigo experto en financiación de bienes raíces comerciales, para respaldar el testimonio de los banqueros.

Unell elogió los estados financieros de Trump y dijo que eran de mejor calidad que los que normalmente se reciben en transacciones inmobiliarias. Pero dijo que tales declaraciones sólo estaban destinadas a servir como una “hoja de ruta” para que los bancos realicen sus propios análisis.

Unell también dijo que al Deutsche Bank le habría entusiasmado tener a Trump como cliente, ya que habría podido presentarles a otros clientes de alto patrimonio y ayudar a expandir el negocio de patrimonio privado del banco.

En respuesta al testimonio, el juez Engoron dijo irónicamente: “Si hay algo que hemos aprendido en las últimas ocho semanas es que a los bancos les gustan los multimillonarios”.

Durante la primera semana del juicio, Trump compartió una publicación en las redes sociales que mostraba a la asistente legal del juez Engoron, Allison Greenfield, de pie junto a Chuck Schumer, el líder de la mayoría demócrata en el Senado. Trump se refirió falsamente a ella como “la novia de Schumer” en la publicación y la acusó de “dirigir este caso en mi contra”.

En respuesta, el juez Engoron emitió una orden de silencio que prohibía a Trump hacer comentarios sobre el personal del juez. Más tarde emitió una orden de silencio similar contra los abogados de Trump después de que cuestionaran la prominencia de Greenfield en el caso y la acusaran de parcialidad partidista porque es demócrata.

En los últimos dos meses, Trump ha violado la orden de silencio dos veces, lo que ha resultado en multas de 15.000 dólares.

Sus abogados apelaron las órdenes y otro juez, David Friedman, las suspendió temporalmente. Luego, Trump criticó a la Sra. Greenfield en las redes sociales, calificándola de “perturbada y enojada”.

Las órdenes de silencio fueron reintegrado la semana pasada después de una revisión por parte de un panel de la corte de apelaciones. El juez Engoron abordó la reinstalación ante el tribunal el jueves y dijo que tenía la intención de hacer cumplir las órdenes “rigurosa y vigorosamente”.

Uno de los abogados de Trump, Christopher M. Kise, emitió un comunicado que decía: “En un país donde la Primera Enmienda es sacrosanta, es posible que el presidente Trump ni siquiera comente por qué cree que no puede obtener un juicio justo”.

Después de que los abogados de Trump finalicen su caso la próxima semana, se espera que los abogados del fiscal general llamen a varios testigos para ofrecer testimonios de refutación.

El juicio se interrumpirá entonces hasta enero. Ambas partes presentarán escritos escritos y luego regresarán a la sala del tribunal el 11 de enero para los argumentos finales.

Unas semanas más tarde, se espera que el juez Engoron haga público su decisión.

[ad_2]

Source link