Las acusaciones de la escritora E. Jean Carroll de que el expresidente Donald J. Trump la violó y difamó han sido objeto de dos juicios separados en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en el Bajo Manhattan y han repercutido en la campaña de Trump para la nominación presidencial republicana.

El pasado mayo, un jurado encontró que Trump abusó sexualmente de Carroll, una ex columnista de asesoramiento de la revista Elle que dijo que la agredió hace casi tres décadas en un camerino de Bergdorf Goodman.

Ese mismo jurado determinó que él también la había difamado después de negar repetidamente las acusaciones y acusarla de mentir. Ahora, Trump, de 77 años, está de regreso en el mismo tribunal federal, defendiéndose nuevamente contra acusaciones de difamación.

El jueves, Carroll, la primera testigo del caso, finalizó su testimonio en un juicio que se espera concluya la próxima semana. Aún se desconoce si Trump subirá al estrado.

He aquí un vistazo más de cerca a los dos casos y lo que está en juego.

Carroll, de 80 años, presentó dos demandas contra Trump. El primero, en 2019, acusó a la expresidenta de hacer comentarios despectivos y tildarla de mentirosa en respuesta a la publicación de su libro “¿Por qué necesitamos a los hombres? Una propuesta modesta."

El 21 de junio de ese año, la señora Carroll publicó un extracto del libro en la revista New York describiendo el asalto.

Trump la denunció inmediatamente, primero en una comunicado emitido desde la Casa Blanca ese día que la acusó de estar motivada por intentar vender su libro, y nuevamente al día siguiente cuando Los periodistas se agolparon a su alrededor en la Casa Blanca. para preguntar sobre las acusaciones.

Negó conocer a la señora Carroll y dijo que las personas que hacen tales acusaciones “tienen que tener cuidado, porque están jugando en un territorio muy peligroso”.

En 2022, la Sra. Carroll presentó una segunda demanda, acusando a Trump de violación, y una nueva denuncia por difamación basada en declaraciones en las redes sociales de octubre de ese año en las que Trump la acusó de perpetrar un engaño. Pudo presentar una demanda por la acusación de violación después de que Nueva York aprobara una ley que concedía a las víctimas adultas de agresión sexual una indemnización por única vez. oportunidad de presentar casos civiles incluso si el plazo de prescripción hubiera expirado hace mucho tiempo.

Trump nunca fue acusado penalmente de agresión sexual y no puede serlo, porque la agresión a Carroll está más allá del plazo de prescripción. En un tribunal penal, el estándar de prueba es alto: un jurado debe declarar la culpabilidad más allá de toda duda razonable. En un caso civil, es menor: un jurado puede decidir la responsabilidad si decide que hay más del 50 por ciento de posibilidades de que el reclamo sea cierto.

Debido a que las dos demandas civiles pueden ser difíciles de distinguir, a veces se las denomina en los documentos judiciales Carroll I (la demanda de 2019) y Carroll II (la demanda de 2022).

Carroll I se vio envuelto en apelaciones después de que Trump argumentara que no podía ser demandado como presidente en ejercicio. Carroll II, que pudo avanzar porque se centró en declaraciones que Trump había hecho cuando ya no estaba en el cargo, fue a juicio la primavera pasada.

En mayo, los jurados otorgaron a la Sra. Carroll un poco más de 2 millones de dólares por abuso sexual. También le concedieron 3 millones de dólares en concepto de indemnización por difamación.

Esta semana, tras finalizar las apelaciones de Carroll I, finalmente comenzó el juicio. Juez Lewis A. Kaplanque ha presidido ambos casos, dictaminó que el fallo por difamación de mayo se trasladaría al nuevo juicio.

“Este juicio no será una repetición del juicio anterior”, escribió el juez Kaplan el 9 de enero.

En septiembre, dictaminó que, aunque el jurado determinó que Trump había agredido a Carroll sólo con los dedos, su acusación de violación era “sustancialmente cierta según el lenguaje moderno común”.

él así limitó el juicio que comenzó el martes a un solo tema – qué daños, si corresponde, debe pagar Trump a Carroll por difamarla en 2019.

El abogado de la señora Carroll, Shawn G. Crowley, dijo en su discurso de apertura el martes que el ex presidente utilizó su posición en la Casa Blanca, “la plataforma más famosa del mundo, para mentir sobre lo que había hecho, para atacar a la señora Carroll. integridad ganada con tanto esfuerzo y acusarla falsamente”.

Pero la abogada de Trump, Alina Habba, respondió que cuando Trump denunció a Carroll en 2019, se estaba defendiendo de una acusación grave.

La ira de sus partidarios era predecible, dijo Habba al jurado. Y Carroll aportó más con apariciones promocionando su libro, dijo Habba.

“El daño que sufrió en este caso, el daño que usted debe decidir, consiste en tweets crueles de trolls de Twitter”, dijo Habba al jurado. "Y quiere que mi cliente pague por sus acciones".

Pero defenderse de una acusación no es lo mismo que degradar a quien la formula, según los observadores jurídicos.

Anne S. Douds, presidenta del departamento de políticas públicas del Gettysburg College en Pensilvania y abogada que representó tanto a acusados ​​como a demandantes en casos de difamación, dijo que Trump puede negar las acusaciones de Carroll, pero no puede decir que ella mintió por motivos monetarios. ganancia u otros motivos. “Puedes decir que no hiciste algo, pero no puedes decir que la otra persona hizo algo que no hizo”, dijo.

Las personas que presentan casos de difamación tienen un gran obstáculo que superar en los tribunales, dijo Meryl Conant Governski, socia de Willkie Farr & Gallagher en Manhattan, quien también ha representado a ambas partes en casos de difamación.

Deben demostrar no sólo que una declaración fue falsa, sino también que fue publicada a al menos otra persona, causó daño y fue hecha por alguien que sabía o debería haber sabido que era falsa, dijo.

“En última instancia, si defenderse ante el público significa decir algo falso sobre otra persona, eso es procesable”, dijo Governski.

Trump, quien ha dicho que quiere subir al estrado, ha argumentado a través de sus abogados que la reputación de Carroll no se vio dañada por sus denuncias.

Su estatus mejoró y se deleitó con la nueva atención que surgió al hacer una acusación tan seria contra un presidente en ejercicio, dijo Habba.

Habba ha mencionado la amistad de Carroll con Mary Trump, la sobrina de Trump que ha escrito críticas sobre él, las muchas celebridades que la elogiaron y las publicaciones y mensajes en las redes sociales que la apoyaron.

Durante su declaración de apertura, Habba dijo que la defensa demostraría que incluso los amigos de Carroll pensaban que "su cabeza se estaba volviendo demasiado grande y que le encantaba la adulación".

Durante el contrainterrogatorio, la Sra. Habba le preguntó a la Sra. Carroll sobre sus ingresos. Carroll dijo que en la década de 1990 ganaba 400.000 dólares al año escribiendo para revistas. En 2018, dijo, cuando la caída de los ingresos publicitarios obligó a las revistas a reducir sus presupuestos, ella ganaba solo 60.000 dólares.

El jueves, Carroll dijo que gana 100.000 dólares al año por una columna en línea.

"Así que tu reputación en muchos sentidos es mejor hoy, ¿no?" Preguntó la Sra. Habba.

“Mi estatus fue reducido”, dijo Carroll. "Participo en esta prueba para recuperar mi antigua reputación y estatus".

Trump, que acudió al tribunal durante los dos primeros días del juicio, no estuvo presente el jueves porque estaba en el funeral de su suegra en Florida. Se espera que el juicio dure al menos hasta el lunes.

Carroll está pidiendo al menos 10 millones de dólares en daños compensatorios a Trump, la cantidad que, según sus abogados, compensaría el daño a su reputación. También busca una cantidad no especificada de indemnización por daños y perjuicios, cuyo objetivo es castigar a Trump y disuadirlo de hacer comentarios sobre ella en el futuro.

El jueves, los abogados de Carroll llamaron a Ashlee Humphreys, profesora de marketing integrado en la Universidad Northwestern, quien dijo que las declaraciones de Trump llegaron a al menos 85 millones de personas. Al menos 21 millones habrían considerado creíbles esas declaraciones, dijo Humphreys.

Reparar la reputación de Carroll, dijo Humphreys, podría requerir una campaña publicitaria de 12 millones de dólares, como presentar historias sobre ella a los medios tradicionales, incluirla en podcasts y llegar a figuras públicas como Joe Rogan y Candace Owens, entre cuyas audiencias se encuentra Trump. partidarios que de otro modo le creerían.

Benjamín Weisercontribuyó con informes.



Source link