[ad_1]
Incluso después de que Genaro García Luna, quien alguna vez fue el arquitecto de la guerra contra las drogas de México, fuera declarado culpable el invierno pasado de recibir millones de dólares de los capos de la droga a los que se suponía debía perseguir, una pregunta que persistió en su juicio fue hasta qué punto había interactuado con funcionarios estadounidenses en el momento en que supuestamente aceptaba sobornos.
El viernes, sus abogados ofrecieron una respuesta.
Ellos presentaron documentos judiciales diciendo que García Luna se reunió con altos diplomáticos, agentes del orden y funcionarios de inteligencia estadounidenses más de 180 veces entre 2007 y 2012, un período en el que un jurado de Nueva York determinó que había estado cometiendo delitos federales.
Mientras trabajaba en los círculos más altos del sistema de seguridad nacional de México, dicen los documentos judiciales, García Luna se reunió 24 veces con embajadores estadounidenses, ocho veces con el fiscal general, 15 veces con funcionarios de la CIA y casi 50 veces con la DEA. en gran medida con el director regional de la agencia.
Los documentos también dicen que tanto la DEA como la CIA realizaron exhaustivas verificaciones de antecedentes del Sr. García Luna y de los miembros de su personal y no encontraron evidencia de corrupción.
"Señor. García Luna y su equipo fueron investigados exhaustivamente y absueltos de cualquier irregularidad por parte del gobierno de Estados Unidos”, escribió el abogado César de Castro.
Como añadió de Castro: “Seguramente Estados Unidos no habría compartido durante años información sensible de inteligencia y de seguridad nacional con alguien en quien no confiaban”.
Los documentos, presentados en el Tribunal Federal de Distrito en Brooklyn, fueron parte de una solicitud de De Castro para obtener un nuevo juicio para su cliente basándose en lo que, según él, eran pruebas recién descubiertas. Después de que García Luna fuera declarado culpable en febrero, varios testigos se presentaron para ayudar en su defensa, incluidos algunos de México que habían guardado silencio durante el juicio “por temor a represalias”, escribió de Castro.
Entre las nuevas pruebas obtenidas por la defensa, dijo, se encontraban los horarios diarios que llevaban los asistentes de García Luna mientras se desempeñaba como secretario de seguridad pública de México, un puesto poderoso a nivel de gabinete.
De Castro dijo que también tuvo en sus manos registros oficiales firmados por un alto funcionario de la DEA y el fiscal general mexicano que documentaban que “el gobierno de Estados Unidos realizó extensas investigaciones de antecedentes” de García Luna y su personal que incluyeron pruebas de detector de mentiras.
Además, dijo de Castro, la defensa encontró registros que muestran que 25 funcionarios que trabajaron para García Luna fueron examinados por la CIA y entrenados en Washington, entre otros lugares, para monitorear y analizar las actividades de los cárteles de la droga, y compartir sus conclusiones con las autoridades estadounidenses.
“El hecho de que miembros de su departamento fueran examinados por la CIA y trabajaran para ella explica por qué el gobierno de Estados Unidos confió al señor García Luna información sensible y responsabilidades, a pesar de los rumores de corrupción en el gobierno mexicano”, decían los documentos.
El Sr. de Castro sostiene que los fiscales le ocultaron indebidamente algunos de estos registros a pesar de que los solicitó específicamente al gobierno nueve meses antes de que se llevara a cabo el juicio. "Estos materiales habrían sido esenciales para la defensa y podrían haber conducido a un resultado diferente", escribió.
El señor García Luna mantuvo su inocencia durante el juicio.
Obtener un nuevo juicio es una propuesta difícil, en gran parte porque los jueces generalmente se muestran cautelosos a la hora de anular el veredicto del jurado. Es probable que de Castro enfrente una batalla cuesta arriba para persuadir al juez Brian M. Cogan, quien supervisó el juicio de García Luna, para que conceda uno nuevo, a pesar de que los documentos judiciales que presentó afirmaban que algunos testigos del gobierno habían mentido en el tribunal el primera vez.
La condena del Sr. García Luna, el funcionario mexicano de más alto rango juzgado por cargos de drogas en Estados Unidos, fue un momento señalado en la historia de la guerra transfronteriza contra los cárteles de la droga. En México, fue ampliamente visto como un espectáculo catártico en el que un alto funcionario del gobierno finalmente tuvo que rendir cuentas por sus muchos años de corrupción.
Los mexicanos han sospechado durante mucho tiempo que quienes ocupan los niveles más altos de poder han estado aliados con los mismos gánsteres que durante décadas han infligido dolor y sufrimiento a su país. La amargura y la decepción se han visto acentuadas por el hecho de que a pesar de miles de millones de dólares y décadas de esfuerzos por parte de las fuerzas del orden en ambos lados de la frontera, la violencia en México ha alcanzado nuevos niveles en los últimos años.
El juicio a García Luna pareció en un principio como si pudiera arrojar algo de luz sobre el misterio de cómo un hombre que “fue colmado de elogios desde todos los rincones de las comunidades políticas y policiales de Estados Unidos”, como escribió el Sr. de Castro, podría al mismo tiempo haber estado recibiendo pagos gigantescos de los mafiosos del cartel de la droga de Sinaloa, una de las mafias de la droga más poderosas de México.
Pero a pesar de que los testigos en Brooklyn incluyeron ex agentes de los cárteles, ex funcionarios de la policía mexicana e incluso un hombre que alguna vez sirvió como embajador de Estados Unidos en México, la cuestión de qué sabían los funcionarios estadounidenses sobre los vínculos del Sr. García Luna con los cárteles fue en gran medida quedó sin resolver.
Los fiscales ahora podrán responder a las acusaciones del Sr. de Castro. Posteriormente, el juez Cogan decidirá si concede o no un nuevo juicio en un proceso que podría durar varias semanas.
[ad_2]
Source link
