[ad_1]
Buen día. Es jueves. Hoy descubriremos ideas para generar nuevos ingresos para los parques de la ciudad. También obtendremos detalles sobre una advertencia del juez en el juicio por difamación de Donald Trump en Manhattan.
¿Un recargo de 50 centavos o 1 dólar en entradas en el Citi Field y el Arthur Ashe Stadium?
¿Una “aportación voluntaria” de los huéspedes del hotel?
¿Una “modesta expansión” de concesiones como restaurantes y cafés en parques?
Esas son tres de las 20 ideas que el Centro para un futuro urbanoun grupo de expertos con sede en Manhattan, dijo que serían formas fuera del presupuesto de generar nuevos ingresos necesarios para los parques de la ciudad.
Cada grupo que tiene afinidad con un servicio municipal o agencia municipal en particular aboga por más dinero en el presupuesto de la ciudad. Lo que distingue al informe del centro es su pensamiento fuera del presupuesto.
"Lo más probable es que nunca haya suficientes dólares de la ciudad para seguir el ritmo" de las necesidades de los parques, Eli Dvorkin, director editorial y de políticas del centro., me dijo. "Hemos llegado a un punto en el que los problemas se han agravado a lo largo de décadas, por lo que tratar de salir del agujero en el que se encuentra el sistema presenta un importante desafío a largo plazo".
Y con vientos fiscales en contra aún arremolinándose a pesar del pronóstico menos ominoso esbozado por el alcalde Eric Adams, “soy honesto al decir que los dólares de la ciudad nunca serán suficientes”, dijo Dvorkin.
Incluso antes de anunciar su propuesta de presupuesto de 109 mil millones de dólares el martes, Adams había restableció algunos fondos para la policía, bomberos y departamentos de saneamiento debido a lo que llamó “ingresos fiscales mejores de lo previsto”. Él también abandonó los recortes presupuestarios escolares previamente anunciados y devolver dinero para un programa dirigido por el departamento de parques y el Departamento de Servicios Sociales que coloca a personas de bajos ingresos en empleos temporales.
Aún así, dijo Dvorkin, “el sistema de parques ha carecido de recursos suficientes” durante décadas, “y como los neoyorquinos utilizan los parques más que nunca, las grietas se están mostrando”.
A veces, literalmente, añadió, como cuando los muros de contención ceden y los sistemas de drenaje fallan.
"Demasiados parques y áreas de juego experimentan inundaciones durante una lluvia normal", decía el informe, estimando que el sistema de parques necesitaba obras por valor de 685 millones de dólares "sólo para llevar la infraestructura existente a un estado de buen estado". Sólo el 30 por ciento de esos proyectos están en marcha o planificados para los próximos tres años, según el informe.
Adam Ganser, director ejecutivo de New Yorkers for Parks, un grupo de defensa, me dijo que el dinero filantrópico había mantenido algunos “parques de marquesina” como Central Park, Prospect Park y High Line en “condiciones fantásticas”.
Pero la mayoría de los neoyorquinos no son conscientes de que se está destinando dinero privado a esos parques muy utilizados, dijo, o que los otros 1.700 parques dependen totalmente del presupuesto de la ciudad y están rezagados.
En cuanto al recargo en las entradas, el informe analizó lugares como Citi Field, que pagó al Departamento de Parques $1,5 millones en tarifas de alquiler en el año fiscal 2022. Más allá de eso, el Departamento de Parques no recibe ingresos de “lo que técnicamente es propiedad de los parques”, el informe dicho. El informe calculó que un recargo de 50 centavos en el Citi Field generaría 1,29 millones de dólares anuales por los partidos locales de los Mets. A un dólar por entrada, el recargo generaría suficiente dinero para que el Departamento de Parques contratara a más de 50 jardineros a tiempo completo, según el informe.
En cuanto a la expansión de restaurantes y cafés, el informe señaló que el Departamento de Parques tenía sólo 12 restaurantes en los parques de la ciudad, tres de ellos en campos de golf.
Pero esas 12 no incluyen concesiones que pagan a grupos sin fines de lucro como Madison Square Park Conservancy, que administra el parque. El Shake Shack en Madison Square Park genera más de $1 millón al año para la organización de conservación, según el informe, lo que sugiere que la ciudad disponga 10 restaurantes más en los parques para 2030.
Sue Donoghue, comisionada de parques, dijo por correo electrónico que el informe había reunido a “algunos de los pensadores políticos más innovadores y concienzudos” para explorar formas de apoyar a nuestros parques. También dijo que "ayuda a resaltar que los neoyorquinos aman sus parques y quieren que prosperen".
Clima
Será un día mayormente nublado en los 30 grados. Prepárese para la posibilidad de nieve más tarde, con temperaturas bajas en los 20 grados superiores.
ESTACIONAMIENTO ALTERNO
Vigente hasta el 9 de febrero (Nochevieja Lunar).
Se sentó en la mesa de la defensa mientras E. Jean Carroll, quien presentó la demanda, le dijo al jurado que Trump había arruinado su reputación y la había convertido en el objetivo de algunos de sus seguidores. Ella estaba testificando sobre lo que había sucedido después de que ella dijera públicamente por primera vez que él la había violado en el camerino de unos grandes almacenes en los años 1990.
Mientras ella testificaba, él negó con la cabeza. Dejó escapar el aliento… ruidosamente. Le susurró a su abogado. Murmuró "estafa" y "caza de brujas".
Un abogado de Carroll, fuera de la presencia del jurado, se quejó de que los jurados podían oírlo.
El juez Lewis Kaplan ya había discutido con la abogada de Trump, Alina Habba, por sus objeciones al testimonio de Carroll. Ahora parecía estar perdiendo la paciencia.
"Señor. Trump tiene derecho a estar presente aquí”, comenzó el juez, añadiendo que Trump podría perder ese derecho “si es perturbador, que es lo que me han informado, y si ignora las órdenes judiciales”.
"Espero no tener que considerar excluirlo del juicio", dijo el juez Kaplan. "Entiendo que probablemente estés muy ansioso de que haga eso".
Trump levantó las manos. “Me encantaría”, dijo.
"Sé que lo haría", dijo el juez, "porque simplemente no puede controlarse en estas circunstancias".
Trump ha estado atacando a Carroll desde que ella lo acusó de violación en un extracto de libro que apareció en la revista New York en junio de 2019. Desde entonces, lo ha demandado dos veces. El jurado del primer caso que llegó a juicio lo encontró responsable de abusar sexualmente de ella y le otorgó poco más de 2 millones de dólares en daños y perjuicios.
También le otorgó poco menos de $3 millones después de descubrir que Trump la había difamado en una publicación de 2022 en su sitio web Truth Social en la que calificó su afirmación como “una completa estafa” y un engaño.
El juicio actual se centra en qué daños, si corresponde, debe pagarle por difamarla antes, poco después de que apareciera el extracto del libro. Pide al menos 10 millones de dólares.
Trump publicó en Truth Social mientras continuaba el proceso el miércoles, diciendo que no había hecho nada malo excepto defenderse de lo que llamó una acusación falsa de Carroll.
"Ella no resultó dañada", escribió. "Yo soy el que resultó dañado".
diario METROPOLITANO
Gallo al vino
Querido diario:
Cuando era estudiante de posgrado en la New School a mediados de la década de 1970, trabajé como mecanógrafa de 9 a 5 para mantenerme. La cena solía ser algo rápido y barato entre el trabajo y las clases.
Una mañana, antes del trabajo, decidí probar una receta de coq au vin que venía con una olla de cocción lenta que mis padres me habían regalado con la esperanza de poder prepararme de vez en cuando una cena decente.
Mientras cargaba el pollo y las verduras en la olla, me di cuenta de que no tenía vino. UH oh.
Había una licorería a la vuelta de la esquina, pero no sabía qué tan temprano abría.
Bajé corriendo las escaleras y doblé la esquina hacia la Segunda Avenida.
“Volveré en cinco minutos”, decía una nota en la puerta.
Caminé ansiosamente frente a la tienda mientras esperaba que abriera. Estaba mirando el pavimento cuando un lindo perrito se me acercó y comenzó a olfatear mi pierna.
Al dejar que mis ojos recorrieran la correa, me sorprendió ver el rostro sonriente de la actriz Peggy Cass.
"¡Nunca están ahí cuando los necesitas!" ella dijo.
— Mari marcas
Ilustrado por Agnes Lee. Enviar presentaciones aquí y leer más Diario Metropolitano aquí.
[ad_2]
Source link