[ad_1]

El expulsión de george santos de la Cámara el viernes, después de un año marcado por mentiras audaces y fraudes descarados, puso fin a su mandato de 11 meses en el Congreso. Pero mientras salía furioso del Capitolio, Santos dejó muy claro que no tenía intención de volver a la oscuridad.

Es posible que las autoridades federales y un jurado de sus pares todavía tengan algo que decir al respecto. Está previsto que Santos, un republicano de Nueva York, sea juzgado el próximo año por un largo historial eso incluye cargos de defraudar a donantes, mentir a funcionarios electorales y robar beneficios de desempleo.

Pero en la política estadounidense, incluso a los criminales convictos a menudo se les asignan segundos actos: si no en cargos electos, sí en los reality shows o en la pantalla grande.

Esto es lo que podría ser lo siguiente (y lo que no será) para el excongresista caído en desgracia y recientemente depuesto.

Libre de las exigencias diarias de servir como miembro del Congreso, Santos tendrá tiempo para concentrarse en lo que podría ser su mayor desafío hasta el momento: seguir siendo un hombre libre.

El republicano enfrenta 23 cargos por delitos graves, que van desde robo de identidad hasta fraude electrónico y hasta 22 años de prisión federal. Se ha declarado inocente de todos los cargos.

Se ha fijado una fecha para el juicio en septiembre de 2024 en Long Island si Santos no llega primero a un acuerdo con los fiscales. Su próxima cita en la corte es el 12 de diciembre.

Los esquemas presentados por los fiscales son muy variados. Los fiscales del Distrito Este de Nueva York dicen que falsificó informes de campaña con donaciones falsas y préstamos personales ficticios para reforzar artificialmente su posición. Dicen que robó a los donantes, utilizando sus tarjetas de crédito sin autorización y a través de una empresa de Florida llamada Redstone Strategies. Y lo han acusado de cobrar más de 20.000 dólares en pagos de desempleo cuando, en realidad, estaba empleado.

Los registros financieros descubiertos por los investigadores muestran que el salario anual de 174.000 dólares de Santos en la Cámara de Representantes era una de las fuentes de ingresos más estables que jamás había tenido. No más.

Después de su expulsión, Santos dejará de cobrar salarios y prestaciones médicas del Congreso, lo que podría agravar sus problemas financieros.

También perderá el acceso a una pensión federal. De acuerdo a El brazo de investigación del Congreso.los legisladores deben acumular cinco años de servicio federal antes de calificar para el beneficio de jubilación anual.

Los ex miembros, incluso los expulsados, tienen el privilegio vitalicio de caminar por el piso seguro de la Cámara. Al salir del edificio el viernes, Santos dijo que no veía ninguna razón para ejercerlo.

“¿Por qué querría quedarme aquí?” él dijo. "Al diablo con este lugar."

En las horas previas a su expulsión, al Sr. Santos le preguntaron repetidamente si volvería a postularse para un cargo electo: ¿alcalde de la ciudad de Nueva York? ¿Gobernador? ¿Qué pasa con su antiguo escaño en la Cámara?

Técnicamente, nada impide que los legisladores expulsados ​​vuelvan a ingresar a la política. Pero Santos dijo que por ahora tenía poco apetito.

“No tengo ningún interés en postularme para alcalde. Gobernador, menos aún”, dijo. dijo a los periodistas en su oficina en vísperas de su expulsión. “No deseo ser el ejecutivo de nada. Soy un desastre manejando mi casa. Por eso lo dirige mi marido”.

Santos también ha indicado que no tiene interés en postularse para su antiguo puesto. Pero si alguna vez lo intentara, casi seguramente enfrentaría una dura oposición de los republicanos locales que controlan estrictamente el aparato político de su partido y han llegado a detestarlo.

"No me gustan los viajes", dijo Joseph Cairo, el poderoso presidente del Partido Republicano del condado de Nassau. “Solía ​​enfermarme cuando era niño por cosas que daban vueltas. Entonces no me gustaba George Santos”.

Aunque al Sr. Santos inicialmente le irritó la atención de los medios, cada vez parecía más cómodo en el centro de atención, independientemente de las circunstancias que lo colocaron allí.

Naysa Woomer, su ex directora de comunicaciones que renunció en mayo, lo describió como “alguien que estaba más interesado en ser una celebridad” que un legislador.

Por eso tal vez no fue sorprendente cuando dijo a los periodistas el jueves que no descartaría un camino trazado por otras figuras políticas: “Dancing With the Stars” de ABC.

“Si encuentro el descaro de salir en televisión y avergonzarme con mis cuatro pies izquierdos, tal vez algún día”, dijo Santos.

Existe un precedente para tal medida. En 2009, el programa eligió a Tom DeLay, un ex líder de la mayoría de la Cámara de Representantes que renunció en 2006 después de ser acusado de un escándalo de lavado de dinero.

Rick Perry, el exgobernador de Texas conocido por una metedura de pata en el debate, apareció en las pantallas en 2016. Y Sean Spicer, exsecretario de prensa de la Casa Blanca para Donald J. Trump, fue elegido en 2019, una medida que generó críticas por parte de quienes quien creía que el programa le permitía rehabilitar su imagen.

“The Masked Singer” de Fox se ha mostrado igualmente dispuesto a ayudar a los políticos que buscan pasar de la notoriedad a la celebridad. El año pasado, Rudolph W. Giuliani, el ex abogado personal de Trump que fue fundamental en sus esfuerzos por anular las elecciones de 2020, superó siete episodios antes de ser cortado.

Sarah Palin, exgobernadora de Alaska, apareció en el programa en 2020. Ella y su familia también tuvieron su propio reality show en 2010 e hicieron cameos en “Saturday Night Live”, donde ella, al igual que Santos, era una presentadora frecuente. objetivo de la parodia.

En la reunión con los periodistas, Santos parecía ansioso por tomar el control de su propia historia.

"Definitivamente escribiré un libro", dijo, aunque no estaba claro si realmente tenía un contrato de publicación.

El representante Anthony D’Esposito, un colega republicano de Nueva York que denosta a Santos, presentó a principios de este año un proyecto de ley destinado a excluir precisamente esa posibilidad. Llamada “Resolución sin fama por fraude”, la medida prohibiría a cualquier legislador condenado por un delito financiero o relacionado con el financiamiento de campañas ganar dinero con biografías, trabajos creativos o apariciones en los medios. Otros republicanos de Nueva York se sumaron.

Santos calificó el proyecto de ley como una buena idea en su momento, pero tiene pocas posibilidades de convertirse en ley.

El jueves dijo que había rechazado a varios realizadores de documentales. Pero sí tenía orientación sobre el reparto para cualquiera que quisiera hacer una película biográfica de su vida.

"Esto no es algo para alguien con una carrera", dijo. "Esta es una película que hace carrera".

[ad_2]

Source link