[ad_1]

Buen día. Es viernes. Hoy veremos los detalles del gasto del Representante George Santos que fueron establecidos por el Comité de Ética de la Cámara. También veremos lo que significarán los recortes presupuestarios del alcalde Eric Adams para los servicios municipales.

Justo cuando parecía que no había nada más que decir sobre el representante George Santos, el Comité de Ética de la Cámara añadió varias palabras que llamaron la atención: Ferragamo, Hermès, Sephora y Botox.

Estaban inmersos en el informe condenatorio pero secamente escrito del comité sobre los gastos de Santos, que también mencionaba miles de dólares que Santos gastó en spas. Una nota a pie de página decía que “un ex empleado” le había dicho al comité que Santos “una vez lo llevó a una cita de Botox cuando había un evento de campaña cerca”.

Como escribe mi colega Nicholas Fandos, El gasto de Santos “no hubiera sido nada” si hubiera sido el rico financiero como se habría presentado cuando hizo campaña. Pero Santos había engañado a los votantes al cambiar un distrito controlado por los demócratas, ayudando a los republicanos a obtener la mayoría en la Cámara.

el comité de ética se abstuvo de recomendar medidas punitivas contra Santos, pero el informe podría cambiar la dinámica en la Cámara controlada por los republicanos y dar un nuevo impulso a los esfuerzos para expulsarlo o censurarlo. “La mayoría de nosotros nunca hemos visto algo así: tan extenso, tan descarado y tan audaz”, dijo el representante Glenn Ivey, un demócrata de Maryland que es miembro del Comité de Ética.

Santos, un republicano cuyo distrito se extiende por partes de Long Island y Queens, ya enfrenta una acusación federal de 23 cargos que lo acusa de robar a los contribuyentes de campaña y falsificar documentos presentados ante la Comisión Federal Electoral. Él se ha declarado no culpable.

Santos no respondió a una solicitud de comentarios sobre el informe del Comité de Ética. Pero poco después de su publicación, anunciado en Xla plataforma anteriormente conocida como Twitter, que no se presentaría a la reelección en 2024. Había presentado la documentación en marzo, poco más de dos meses después de haber prestado juramento. indicando que buscaría un segundo mandato.

En su publicación en X, Santos criticó duramente al comité, que dedicó meses a su investigación. “Si hubiera una pizca de ÉTICA en el 'comité de ética’”, escribió, “no habrían publicado este informe sesgado”. Y añadió: "He llegado a esperar un vitriolo como este de la oposición política, pero no de los sagrados salones del servicio público".

El informe llenó los vacíos en lo que se sabía sobre los gastos de Santos. Cuando la acusación sólo mencionaba artículos de lujo, el comité mencionaba marcas. El comité también detalló cómo Santos había presentado numerosos gastos que no parecían tener un propósito de campaña, desde viajes y estadías en hoteles en Las Vegas que correspondían al momento en que les dijo a los miembros del personal que estaba en su luna de miel hasta miles de dólares en spas. Al menos dos pagos fueron descritos como de Botox.

Algunos de los detalles del informe se referían a una empresa llamada Estrategias de piedra rojaque Santos utilizó para recaudar dinero sin estar limitado por los límites de contribución de campaña.

Los investigadores descubrieron que se había transferido al menos 200.000 dólares desde RedStone en transacciones el año pasado. Parte del dinero se destinó a cubrir facturas de tarjetas de crédito y a realizar compras en Hermès, Sephora y Onlyfans, una plataforma de redes sociales donde algunos participantes cobran dinero por contenido explícito.

Los hallazgos parecieron socavar la estrategia de defensa criminal subyacente de Santos. Ha negado repetidamente su participación en las finanzas de su campaña, diciendo que su tesorero se había “deshonesto”. Pero los investigadores descubrieron que Santos estaba "muy involucrado", y señalaron que había recibido informes financieros y facturas semanales. También tenía credenciales de acceso a cuentas bancarias de campaña.

el tesorero, Nancy Marcas, se declaró culpable de cargos federales el mes pasado. Una segunda persona con vínculos con la campaña de Santos… Samuel Miel, un asistente de campaña, se declaró culpable el martes de un cargo de fraude electrónico. Reconoció haberse hecho pasar por un miembro del personal de la Cámara en relación con un plan de recaudación de fondos que lo beneficiaba a él y a Santos.

Clima

Espere un día mayormente soleado, a medida que un frente frío se acerca a la costa, y altas temperaturas a mediados de los 60 grados. Por la noche, es posible que llueva y las temperaturas descenderán a mediados de los 50 grados.

ESTACIONAMIENTO ALTERNO

Vigente hasta el 23 de noviembre (Día de Acción de Gracias).

El alcalde Eric Adams había advertido que la crisis migratoria haría necesarios recortes presupuestarios, y el jueves anunció planea congelar la contratación de policías y cerrar bibliotecas.

Dijo en un comunicado que tenía que asumir los costos de alojamiento de los inmigrantes de la frontera sur. También dijo que la disminución de los ingresos fiscales y el fin de la ayuda federal para la pandemia habían figurado en su decisión.

Los demócratas progresistas criticaron las reducciones, diciendo que perjudicarían a las familias de la clase trabajadora. Lincoln Restler, presidente del grupo progresista del Concejo Municipal, los calificó de “innecesarios, peligrosos y draconianos”.

La presidenta del Consejo, Adrienne Adams, dijo en un comunicado que algunos programas, como las bibliotecas y la Universidad de la Ciudad de Nueva York, deberían evitar grandes reducciones.

Pero los tres sistemas de bibliotecas de la ciudad (la Biblioteca Pública de Brooklyn, la Biblioteca Pública de Nueva York y la Biblioteca Pública de Queens) anunciaron inmediatamente que las bibliotecas ya no estarían abiertas los siete días de la semana. Dieciocho bibliotecas que tenían horario dominical ya no lo tendrán. Para 10 bibliotecas en Manhattan y Queens, el último domingo será el 26 de noviembre. En Brooklyn, el 17 de diciembre será el último domingo para la biblioteca central y ocho sucursales.

Para la Biblioteca Pública de Nueva York, los recortes se produjeron cuando cambió el nombre de su Centro de Investigación en Humanidades en honor a Vartan Gregorian, quien como presidente de la biblioteca de 1981 a 1989 restauró su prestigio entre los académicos.

“Cada vez más, parece que nos encontramos en un momento no muy diferente de aquel en el que Vartan dirigía la biblioteca”, dijo Anthony Marx, presidente de la biblioteca. “En un momento en el que una vez más la gente está descartando a la ciudad de Nueva York, nos inspiraremos en lo que él pudo lograr y navegaremos juntos por estas aguas turbulentas”.

La Biblioteca Pública de Nueva York estaba agobiada por un déficit considerable cuando llegó Gregorian y todavía mostraba los efectos de los recortes que se habían impuesto durante la crisis financiera de la ciudad unos años antes. Algunas sucursales estaban abiertas sólo ocho horas a la semana. Gregorian, quien llamó a la biblioteca “un lugar sagrado”, cautivó a los funcionarios corporativos y de fundaciones y habló sobre la biblioteca en cenas con Brooke Astor, quien hizo de la biblioteca su principal preocupación filantrópica. (Astor murió en 2007, Gregoriano en 2021.)

Entonces y ahora, la ciudad cubre los gastos operativos de la biblioteca, incluidos los de sus sucursales en el Bronx, Manhattan y Staten Island. El recién nombrado Centro Gregoriano Vartan para la Investigación en Humanidades — con espacio para hasta 400 investigadores, incluidos 40 académicos con becas remuneradas — se financia con donaciones privadas, al igual que una renovación recientemente completada por 200 millones de dólares del edificio principal de la biblioteca en la Quinta Avenida con la calle 42.

diario METROPOLITANO

Querido diario:

Mi padre y yo caminábamos hacia el Centro Javits para asistir a una feria comercial. Teníamos hambre porque no habíamos desayunado y decidimos comprar pretzels blandos en un vendedor ambulante que estaba instalado frente al centro.

Pagamos dos dólares cada uno por dos pretzels, y fueron lo último que comimos ese día. Trabajamos todo el camino sin parar a almorzar.

Después de que terminó el espectáculo y caminábamos de regreso a nuestro auto, teníamos hambre nuevamente, así que decidimos parar en el mismo carrito y comprar dos pretzels más.

“Serán $3”, dijo el vendedor mientras servía el primero.

Mi padre señaló que esa mañana nos hizo cobrar $ 2 a cada uno por pretzels calientes y frescos.

“¿Ahora están fríos y rancios y cuestan un dólar más?” mi padre dijo. "¿Cómo? ¿Por qué?"

"¿Tienes hambre?" respondió el vendedor.

—Ed Cohen

Ilustrado por Agnes Lee. Enviar presentaciones aquí y leer más Diario Metropolitano aquí.

Me alegro de que pudiéramos reunirnos aquí. Nos vemos mañana. -JB

PD Aquí está el de hoy. Mini crucigrama y Concurso de ortografía. Puedes encontrar todos nuestros rompecabezas aquí..

Kellina Moore, Nicholas Fandos y Ed Shanahan contribuyeron a New York Today. Puede comunicarse con el equipo en nytoday@nytimes.com.

Regístrese aquí para recibir este boletín en su bandeja de entrada.



[ad_2]

Source link