La votación del viernes para expulsar del Congreso al ex representante George Santos, republicano por Nueva York, fue una reprimenda abrumadora de sus colegas. incluidos muchos miembros de su propio partido.
Casi todos los demócratas votaron a favor de expulsar a Santos después de una acusación federal por cargos de fraude y un informe mordaz del Comité de Ética de la Cámara de Representantes que detalla acusaciones de irregularidades y un patrón de mentiras sobre casi todos los aspectos de su vida.
Los republicanos estaban más divididos. El presidente Mike Johnson, apenas unas semanas después de su mandato, y miembros de su equipo de liderazgo votaron para salvar a Santos, preocupados por reducir aún más la escasa mayoría del partido en la Cámara. Se unieron a algunos de los mismos rebeldes de extrema derecha que a menudo se rebelan contra ellos, en una alianza inusual que buscaba mantener al mentiroso en serie en sus filas.
Pero los moderados y los conservadores del partido, muchos de los cuales temían las repercusiones políticas de estar asociados con Santos, se apresuraron a emitir sus votos para derrocar a un hombre que consideraban una mancha en su partido.
Los neoyorquinos, los republicanos tradicionales y aquellos más familiarizados con el caso de Santos se volvieron en su contra.
El Comité de Ética
Republicanos en el Comité de Ética de la Cámara de Representantes: Michael Guest, de Mississippi; David P. Joyce de Ohio; John H. Rutherford de Florida; y Andrew R. Garbarino de Nueva York, se unieron a sus homólogos demócratas en la votación para derrocar al Sr. Santos.
Estos republicanos, encabezados por Guest, eran los que estaban más familiarizados con las pruebas contra Santos y condenaron su conducta en términos muy claros.
Neoyorquinos
La mayoría de los republicanos de la delegación de Nueva York votaron a favor de expulsar a Santos, incluidos los representantes Nick LaLota y Anthony D’Esposito, quienes encabezaron la campaña para derrocarlo. Durante mucho tiempo argumentaron que su presencia en su delegación era una vergüenza para el partido estatal y perjudicaba sus posibilidades de éxito electoral en 2024.
Conservadores convencionales
Muchos conservadores tradicionales o republicanos de distritos competitivos fuera de Nueva York votaron para derrocar a Santos. Estos miembros, incluido el representante Brian Fitzpatrick de Pensilvania, el copresidente republicano del grupo bipartidista de solucionadores de problemas, y los representantes Don Bacon de Nebraska, Juan Ciscomani de Arizona y John Duarte de California, que son políticamente vulnerables, estaban disgustados con el Sr. Santos. ' presencia en la cámara y le deben poco a sus líderes.
Los líderes republicanos y la extrema derecha intentaron salvar a Santos.
Liderazgo y aliados
Johnson, el portavoz, no había ocultado su deseo de mantener a Santos en el Congreso, citando preocupaciones sobre la creación de un nuevo precedente en el que los miembros podrían ser destituidos sin una condena penal.
También reconoció la realidad política de su pequeña mayoría republicana, que le permite perder no más de un puñado de votos de su propio partido en cualquier proyecto de ley, y que hacía desagradable la perspectiva de perder un valioso voto republicano.
Otros miembros de su equipo de liderazgo, incluidos los republicanos número 2, 3 y 4 de la Cámara de Representantes (Steve Scalise de Luisiana, Tom Emmer de Minnesota y Elise Stefanik de Nueva York) también votaron para salvar a Santos.
Sus argumentos encontraron el apoyo de decenas de otros republicanos que generalmente votan con liderazgo.
Republicanos de extrema derecha
Los rebeldes de extrema derecha en el Congreso, más conocidos por rechazar proyectos de ley de gasto y enemistarse con sus líderes, esta vez se encontraron del mismo lado. Algunos de los miembros más derechistas de la Cámara, incluidos los representantes Matt Gaetz de Florida, Clay Higgins de Luisiana y Troy Nehls de Texas, apoyaron a Santos.
Estos miembros, que votaron para revocar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 el 6 de enero de 2021, dijeron que era inconcebible que el Congreso desafiara la voluntad de los votantes que eligieron al Sr. Santos. También se basaron en el argumento de que Santos no había sido condenado por ningún delito, argumentando que su destitución sentaría un precedente peligroso.
